Zofia Dzieniszewska - zapiski
Wprowadzenie.
9 lat nieprzerwanie by³em /2001-10/- z woli Cz³onków SM Zagajnik - w RN. Ca³y czas pracowa³em w Komisji Regulaminowej i Spraw Spo³ecznych. Sekretarzem RN by³em 5,5 roku. Obserwowa³em niezwyk³± gospodarno¶æ i oszczêdno¶æ ¶w.p. Prezesa Idziego Pasika /by³ Cz³onkiem SM Zagajnik/ i G³ównej Ksiêgowej, Pani Jadwigi Borkowskiej. Wszyscy w Radzie cieszyli¶my siê z wysokich oszczêdno¶ci, co by³o bezpieczn± rezerw± dla finansów SM Zagajnik. Czynsze wówczas by³y najni¿sze w £odzi! Nie znali¶my pojêcia *strata maj±tkowa* do roku 2004. Mechanizm niegospodarno¶ci i powodowania strat poznali¶my w RN w roku sprawozdawczym 2004-5. Czas na konkrety.
1. Na skutek odst±pienia od przetargu oraz aferalnej "zamiany za odstêpne" strata netto wynios³a 34.000 z³. Kwoty tej nie uda³o siê odzyskaæ. Za porozumieniem stron prezes odszed³. Wybrano nowego.
¬ród³o: Dokument *Ocena pracy zarz±du SM Zagajnik w roku 2004* /11 stron/. Materia³ przygotowany przez Nadzwyczajn± Komisjê Rewizyjn± w sk³adzie:
Maria Chowaniec-Su³kowska, Halina Markowska, Leon Sikorski. 30.03.2005.
2. Na skutek wej¶cia w ¿ycie PiSowskiej /autor projektu/ *"Ustawy" o spó³dzielniach
mieszkaniowych* z czerwca 2007 - w okresie 1.07.2007 - 31.08.2011 SM Zagajnik ponios³a ogromne straty maj±tkowe w wysoko¶ci 4.425.000 z³. Jest to rezultat wyw³aszczenia naszej Spó³dzielni ze 177 mieszkañ lokatorskich, które do czerwca 2007 stanowi³y w³asno¶æ SM, by³y niezbywalne.
¬ród³o: Dane z ksiêgowo¶ci Sp-ni /22.09.2011/ oraz Gazeta Prawna, gdzie dziennikarze, ekonomi¶ci i spó³dzielcy w latach 2008-9, obliczaj±c straty, przyjêli - jako ¶redni± kwotê straty - jedno mieszkanie=warto¶æ ok. 25.000 netto.
Trybuna³ Konstytucyjny w Orzeczeniu z 17.12.2008 r. nazwa³ pisowsk± "ustawê" jako niekonstytucyjn± i przyzna³ SM prawo do rekompensaty. Do chwili obecnej w SM Zagajnik NIC w tej sprawie nie zrobiono.
3. W r. 2009, na skutek odej¶cia /przez Zarz±d/ od zasady *Kierownik dzia³u technicznego ocenia stan techniczny zg³oszonych szkód w mieszkaniach* i zatrudnienia w to miejsce "zewnêtrznego" eksperta ds. mykologii straty wynios³y 13.420 z³.
¬ród³o: Materia³y Komisji Rewizyjnej w sk³adzie : H. Markowska. K. Kobalczyk; wspó³praca - Maria Zduñczyk, ksiêgowa.
4. Na skutek naprawy chodnika miejskiego /2009/ na koszt SM Zagajnik / ul. Jonschera/ strata wynosi 18.500 z³.
¬ród³o: Materia³y Komisji Rewizyjnej - sk³ad -j.w.
5. Nadzwyczajna Komisja Rewizyjna RN / WZ, styczeñ, 2011/ wskaza³a na pewien mechanizm wyprowadzania pieniêdzy z kasy SM Zagajnik, np. naprawa prywatnych lod¿ii na koszt spó³dzielni. Niestety, ten dokument zagin±³, albo zosta³ zagubiony. Z tego powodu trudno na obecnym etapie wskazaæ na beneficjentów "falandyzacji" prawa, czy wymieniæ wysoko¶æ poniesionych strat. /Mo¿e komu¶ osobi¶cie zale¿y, aby ten spó³dzielczy dokument - za³±cznik do protoko³u z NWZ 22.01.2011- nigdy siê nie odnalaz³/.
Podstawa prawna, dotycz±ca statusu prawnego lod¿ii : *Orzeczenie SN z 7.03.2008*.
Istnieje uzasadnione podejrzenie, ¿e planowane kwoty 62.400 oraz 32.000 z³ - ze wskazaniem: "p³yty loggi, zagrzybienie ¶cian" /2010/ - je¶li je wydano, mog³yby powiêkszyæ wysoko¶æ strat.
Mo¿liwe, ¿e CDN.
Leon Sikorski.
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.pljaciekrece.xlx.pl