Zofia Dzieniszewska - zapiski
Witam
Chcê zacz±æ zabawê w skitury. Teren po jakim chcia³bym siê poruszaæ to g³ównie Beskid S±decki, Gorce i Bieszczady, a gdzie¶ w kwietniu mo¿e i Tatry. Nie jestem pocz±tkuj±cym narciarzem, kilka lat ju¿ je¿d¿ê intensywnie po stokach, a i na po¿yczonych skiturach tez ju¿ siê zdarza³o je¼dziæ poza szlakiem. Du¿o ju¿ tutaj poczyta³em, ale jednak pozostaje zawsze pytanie co wybraæ. Powiem tak, na sprzêt na razie chcê przeznaczyæ nie wiele bo max 700 z³. Na pocz±tek podam moje parametry:
Wzrost - 176 cm
Waga - 74 kg
Dodam jeszcze, ¿e najwiêkszym dylematem dla mnie jest d³ugo¶æ, totalnie nie wiem jak± dobraæ, my¶la³em nad 160 – 165 cm max. Po¿yczone na jakich je¼dzi³em to praktycznie nie taljowane Fischer-y 180 cm i powiem tak, ¿e trochê nie mog³em nad nimi zapanowaæ.
Teraz kilka pozycji jakie znalaz³em na allegro i jestem nimi zainteresowany i na pewno co¶ kupiê, tylko proszê o ma³± podpowied¼. Byæ mo¿e kto¶ z was cos takiego u¿ytkuje, albo mia³ styczno¶æ.
Oto propozycje:
http://allegro.pl/volkl-silvretta-foki-dobra-cena-i2033760286.htmlhttp://allegro.pl/hagan-roadster-160cm-diamir-explore-m-skistopy-i2041738545.htmlhttp://allegro.pl/hagan-tfr-wave-155cm-silvretta-pure-s-foki-i2042114368.htmlhttp://allegro.pl/narty-turowe-skiturowe-volkl-vertigo-g1-158cm-komp-i2035386703.htmlButy do tych nart to ju¿ obojêtne, jakie¶ do 150 z³ na pewno dostanê, a na pocz±tek nie musze mieæ cudów. Bardzo was proszê o jakie¶ wskazówki i porady.
Pozdrawiam
Beskid S±decki powiadasz? Mój teren.
Niestety narty na które patrzysz, s± dla Ciebie za krótkie.
Mia³em przydzia³owe Hagan Carbon z GOPR na 155 cm - a mam zaledwie 165 cm wzrostu i 70 kg masy. By³y ca³kowicie za krótkie...
Celowa³bym jako minimum w rozmiar 175-180, zw³aszcza je¶li narty s± w±skie. Bêdziesz siê zapada³ w kopnym ¶niegu maszeruj±c. Na stoku raczej bêd± niestabilne...
Mam narty szerokie K2 basklash d³ugie na 169 i w sumie móg³bym mieæ nawet 174.
Cze¶æ
Kurcze ja my¶lê, ¿e 180 cm to za d³ugie. Patrzy³em teraz na moje zjazdowe i maj± 162 cm i je¼dzi mi siê na nich super. My¶lê, ¿e bêdê szuka³ czego¶ max 170 cm, zw³aszcza, ¿e jestem szczup³y. Na pewno czego jeszcze nie pisa³em, bêdê du¿o na nich chodzi³, ale i du¿o zje¿d¿a³, powiedzmy, ¿e bêdzie to 50/50. Jak kupiê to najbli¿sze wyj¶cie szykujê siê od Krzy¿ówki ¿ó³tym przez Prze³êcz Bia³± do niebieskiego, przez Runek i na Wierchomlê, a nastêpnie powrót i na £abowsk± czerwonym, a zjazd od £abowskiej przez Wargulszañskie Góry i na dziko tak± fajn± le¶n± drog±, przez Dolinê Potaszni praktycznie do Wierchomli Wielkiej 6 km ci±gle w dó³.
Szczerze to rozmy¶lam nad t± opcj±:
http://allegro.pl/volkl-silvretta-foki-dobra-cena-i2033760286.htmlJednak chyba za krótkie i znalaz³em jeszcze takie co¶:
167 cm:
http://allegro.pl/dynastar-intuitiv-167cm-naxo-01-super-okazja-i2045174956.html168 cm:
http://allegro.pl/show_item.php?item=2020885112170 cm:
http://allegro.pl/narty-turowe-skiturowe-volkl-170-titanal-3-wroclaw-i2033520090.htmlCena wy¿sza, ale mo¿e i warto do³o¿yæ.
Pozdrawiam
Pod³±czê siê do tematu
http://allegro.pl/narty-hagan-devil-komplet-stan-idealny-i2038342006.htmlCzas najwy¿szy na zmiany wiêc proszê o poradê czy warto wzi±æ taki zestaw nastawiaj±c siê na raczej wiosenne ¶niegi ni¿ jazdê w puchu. Generalnie do tej pory od czasu do czasu chodzi³em na zwyk³ych o³ówkowych 170cm Haganach na Silvertach 404. Na ubitych stokach je¿dzê na nartach 155 i jest ok. Generalnie raczej nastawiam siê na zjazdy kosztem wygody pochodzenia. Pytanie czy nie za krótkie ? 70kg przy 175 cm wzrostu.
Mam Devile - przyjazna narta, do¶æ w±ska, nie nadaje siê w bardziej puszyste warunki, ale takich w Polsce nie ma czêsto, za to przyjemnie sztywna i nie ciê¿ka.
Narty powinny byæ oko³owzrostowe (inaczej ni¿ carvingowo-zjazdowe, gdzie standardem jest -15cm). Nie jest to intuicyjne, ale dzia³a!
W³oczykij, Marti na forum sprzedaje przyjemny zestaw (narty Atomic 170cm i wi±zania JSW), s±dzê, ¿e jako pierwszy sprzêt, mog³oby Ci to podej¶æ.
Narty powinny byæ oko³owzrostowe To mnie trochê martwi. Czy pomiêdzy 160 a 170 jest a¿ taka ró¿nica ?
Spora.
Krótsze narty s± trochê wygodniejsze na podej¶ciach (zakosy, noszenie na plecach etc.)
D³u¿sze bardziej stabilne w zje¼dzie.
D³u¿sze bardziej stabilne w zje¼dzie. Mo¿esz rozwin±æ. Gdzie bêd± stabilniejsze ? W wiosennych ¶niegach czy po opadzie, w puchu ? Jak to siê ma w lesie np.? Ja kumam tak, im krótsza narta tym skrêtniejsza.
W ogóle w terenie,
ale tu jest du¿o "ale"
bo inaczej jest w firnie, inaczej w typowych tatrzañskich warunkach czyli raz nawiane raz zmro¿one, inaczej w g³êbokim puchu, inaczej na szerokim stoku inaczej w ¿lebach;
na firny zreszt± robi siê krótkie, szerokie dechy - do¶æ specyficzne
no i podstawowa rzecz - poza d³ugo¶ci± narty bardzo istotna jest szeroko¶æ pod butem;
D³u¿sze bardziej stabilne w zje¼dzie. Mo¿esz rozwin±æ. Gdzie bêd± stabilniejsze ? W wiosennych ¶niegach czy po opadzie, w puchu ? Jak to siê ma w lesie np.? Ja kumam tak, im krótsza narta tym skrêtniejsza.
moze i ja sie na teorii nie znam - owszem narta krotsza bedzie latwiejsza w skrecie ale wypornosc mniejsza, jak do tego dodasz plecak cirka 10 kg to juz robi sie problem..., pomocna tez w waskich i stromych zlebach gdzie trza dawac obskokiem, dluzsza narta zas czyli okolowzrostowa jak nadmienili koledzy jest stabilniejsza ale : wymaga "innej" pracy w glebokim sniegu - ogolnie trza jechac na nich nisko i na tylach - mowimy tu o nartach z przekroju tzw allround nie przekraczajacych parametrow przyjmijmy 120-80-110... - inaczej ma sie sprawa z narta szersza lecz walory dluzszych wedrowek takowa nieco deklasuja - duzo zalezy od umiejetnosci i radzenia sobie w zmiennych warunkach...
k.
To mo¿e tak: na ten sezon 160 a jak poczuje moc to przesiadka na d³u¿sze czy lepiej od razu ? Mo¿e nie bêdzie mega tragedii ?
Bierz mniej wiêcej 1:1 ze wzrostem, tak jak koledzy radz±
dluzsza narta zas czyli okolowzrostowa jak nadmienili koledzy jest stabilniejsza ale : wymaga "innej" pracy w glebokim sniegu - ogolnie trza jechac na nich nisko i na tylach Na ty³ach? Nie widzia³em, ¿eby¶ siê tak wozi³.
Bierz mniej wiêcej 1:1 ze wzrostem, tak jak koledzy radz± Czyli w weekend siedzê w domu... To szukam dalej. Dziêki za rady.
poszukaj np. zjazdowych banditów:
http://allegro.pl/rossignol-bandit-sc-80-175-cm-super-cena-i2029943139.htmlhttp://allegro.pl/rossignol-bandit-b78-174-cm-r-17-m-najtaniej-i2048249599.htmlwi±zania kup osobno - mo¿e jakie¶ diamiry? tlt?
bêdzie fajny komplet
Dziêki za wk³ad w temacie.
Ja koledzy upatrzy³em sobie takie co¶:
http://allegro.pl/show_item.php?item=1968466604My¶lê, ¿e to chyba najlepsza opcja jak dla mnie, d³ugo¶æ 170 i talia prawid³owa, 107-75-95, tylko nie wiem jak te foki, s³ysza³em ró¿ne opinie na ich temat. Co my¶licie o tym komplecie ? Je¿eli jest to nadal aktualne i cenowo siê dogadam to chyba na nastêpny weekend uda siê wyruszyæ w treeren.
Pozdrawiam
Mo¿e kto¶ je¼dzi³ na tych konkretnych haganach, to co¶ konkretnego powie, ale ogólnie te narty nie maj± zbyt dobrych opinii - miêkkie s±.
Zainteresowa³em siê jeszcze tymi:
http://allegro.pl/narty-skitur-skiturowe-fischer-165-cm-diamir-foki-i2026505858.html tylko nie wiem czy nie za krótkie, w sumie o 13 cm mniej ni¿ mój wzrost, to chyba w normie.
w normie dla carvingów na stok, patrz wy¿ej
wloczykij84: na tych nartach bedziesz sie bardzo meczyl przy zjazdach. Poza trasa - w kopnym sniegu, na kalafiorach potrzebujesz narty szerszej i o wiekszej powierzchni.
Wiem co pisze : )
Pozdrawiam
Witek
Edit:
Tak sobie szukam nart ...
http://allegro.pl/narty-skiturowe-ski-trab-tour-ride-175cm-i2030467278.htmlTe wygladaja ciekawie, choc akurat tour-ride w reku nawet nie mialem.
Jakby byl w ten weekend w zako i mial buty z insertami to bym Ci pozyczyl 7Summits 170cm... moze Ci podejda : P
Witku trochê juz mam zakrêcone z tym wyborem, ale sugeruj±c siê twoimi podpowiedziami ta narta
http://allegro.pl/show_item.php?item=1968466604 ,któr± wcze¶niej ju¿ wymieni³em jest chyba idealna (170 cm – prawie 80 w bucie, przód 107, ty³ 95. Wiêksza powierzchnia, d³u¿sza i opinie o niej s± do¶æ pochlebne:
http://www.skitury.fora.pl/sprzet-skiturowy,3/prosze-o-opinie-hagan-roadster,843.html ,ponoæ gorzej z podchodzeniem, ale za to zjazdami mo¿na siê nacieszyæ. W tej cenie to ju¿ nic szerszego nie znajdê, a i z d³ugo¶ci± nie ma co przesadzaæ.
Pozdrawiam
Mam 170cm wzrostu. Zjazdowe carvingi mia³a zawsze 155-160cm. Takie te¿ kupi³am terenowe. Do¶æ szybko zmieni³am na 171cm. Wiêc jak ju¿ napisano, celuj w swój wzrost
Co prawda obecnie mam nowe 161cm, ale szerokie, wiêc my¶lê, ¿e to zrekompensuje d³ugo¶æ.
A bezklejowych fok nie polecam. Mêczy³am siê na takich 1 sezon i... nigdy wiêcej.
Witku trochê juz mam zakrêcone z tym wyborem, ale sugeruj±c siê twoimi podpowiedziami ta narta http://allegro.pl/show_item.php?item=1968466604 ,któr± wcze¶niej ju¿ wymieni³em jest chyba idealna (170 cm – prawie 80 w bucie, przód 107, ty³ 95. Wiêksza powierzchnia, d³u¿sza i opinie o niej s± do¶æ pochlebne: http://www.skitury.fora.pl/sprzet-skiturowy,3/prosze-o-opinie-hagan-roadster,843.html ,ponoæ gorzej z podchodzeniem, ale za to zjazdami mo¿na siê nacieszyæ. W tej cenie to ju¿ nic szerszego nie znajdê, a i z d³ugo¶ci± nie ma co przesadzaæ.
Pozdrawiam Gdzie im do 80 mm pod butem? Tam jest 75 mm. To jest w±ska narta.
Taniej i na pewno lepiej do jazdy wyjdzie za³o¿yæ wi±zania turowe do banditów b2 albo atomiców sweet daddy.
Szukaj czego¶ w okolicach 176 cm/80 mm
Mam u¿ywane tury carvingowe z wi±zaniami Fritschi. Zauwa¿a³em, ¿e wi±zania nie s± przykrêcone równo wobec siebie - na jednej narcie s± o oko³o 0,5 cm ni¿ej ni¿ na drugiej. Czy to ma jakie¶ znaczenie? Chyba nie ma sensu tego poprawiaæ?
(...)
Tak sobie szukam nart ...
http://allegro.pl/narty-skiturowe-ski-trab-tour-ride-175cm-i2030467278.html
Te wygladaja ciekawie, choc akurat tour-ride w reku nawet nie mialem.
Jakby byl w ten weekend w zako i mial buty z insertami to bym Ci pozyczyl 7Summits 170cm... moze Ci podejda : P Sama nazwa sklepu wskazuje, ze te narty sa warte najwyzej polowe z proponowanej ceny. Oczywiscie przy zalozeniu, ze sa z tej samej pary i tej samej dlugosci
.
Heh ....
No tego to akurat nie wiedzialem ....
Ja i tak uwa¿am, ¿e najlepiej wypozyczyæ kilka par, przetestowaæ i dopiero kupowaæ.
Pozdrawiam
Witku trochê juz mam zakrêcone z tym wyborem, ale sugeruj±c siê twoimi podpowiedziami ta narta http://allegro.pl/show_item.php?item=1968466604 ,któr± wcze¶niej ju¿ wymieni³em jest chyba idealna (170 cm – prawie 80 w bucie, przód 107, ty³ 95. Wiêksza powierzchnia, d³u¿sza i opinie o niej s± do¶æ pochlebne: http://www.skitury.fora.pl/sprzet-skiturowy,3/prosze-o-opinie-hagan-roadster,843.html ,ponoæ gorzej z podchodzeniem, ale za to zjazdami mo¿na siê nacieszyæ. W tej cenie to ju¿ nic szerszego nie znajdê, a i z d³ugo¶ci± nie ma co przesadzaæ.
Pozdrawiam Gdzie im do 80 mm pod butem? Tam jest 75 mm. To jest w±ska narta.
Taniej i na pewno lepiej do jazdy wyjdzie za³o¿yæ wi±zania turowe do banditów b2 albo atomiców sweet daddy.
Szukaj czego¶ w okolicach 176 cm/80 mm
Przemy¶la³em sprawê i zrobiê jak radzi semow, zakupie jakie¶ nartki z serii bandit, dokupiê do nich wi±zania Diamir Titanal II i foki, no i w drogê. Zobaczymy ja siê to bêdzie je¼dzi³o. Chyba, ¿e kto¶ ma jeszcze jakie¶ propozycje
Pozdrawiam
mi doradza³ kolega Konik i te¿ dobrze doradzi³ narty kupi³em na swój wymiar tzn na wzrost 176 ale Dynastary legend 8000 - z odzysku-polowa³em na nie do¶æ d³ugo a¿ siê uda³o, wykrêci³em stare zjazdowe do tego za³o¿y³em nowe Diamir Explorer i jest git
A mo¿e ASD
- czyli Atomic Sweet Daddy - poszukaj na forum - by³o troche o tych nartkach.
Tu jakas pierwsza lepsza aukcja:
http://www.swistak.pl/a3892709,Nowa-narta-Atomic-SWEET-DADDY-172cm-super-cena.htmlEDIT:
jako¶ w rozpêdzie nie zauwa¿y³em - ¿e ta aukcja by³a w 2009
Teraz mo¿e byæ cie¿ko dostaæ t± nartkê - ale zawsze mozesz poszukaæ.
Te¿ takowe mam i se chwale.
Zdravim
B.
Zamówi³em sobie te narty:
http://allegro.pl/rossignol-bandit-b78-174cm-r17-2008-rok-stan-bdb-i2031439997.html tylko teraz poszukujê wi±zañ Diamir rozmiar M. Bêdê informowa³ co i jak dalej
Pozdrawiam
Zamówi³em sobie te narty: http://allegro.pl/rossignol-bandit-b78-174cm-r17-2008-rok-stan-bdb-i2031439997.html tylko teraz poszukujê wi±zañ Diamir rozmiar M. Bêdê informowa³ co i jak dalej Pozdrawiam Jeszcze jedno czego bym chcia³ siê od was dowiedzieæ. Chce kupiæ buty do tego wszystkiego. Czy pod wi±zania Diamir Titanal II bêda pasowa³y np. te:
http://allegro.pl/buty-dynafit-tourlite-variant-27cm-i2034310401.html lub te:
http://allegro.pl/buty-narciarskie-skiturowe-lowa-struktura-270mm-i2043370003.html ?
Pozdrawiam
jedne i drugie pasuj±
ja u¿ywam Lowa struktura pro i sobie chwale i te¿ do diamirów
wazne aby pasowa³y tobie na stopê!! jak masz mo¿liwo¶æ to je przymierz
ja pierwsze kupi³em bez przymiarki i nieobesz³o siê bez plastrów
teraz mam drugie i jest ok
dynafity s± chyba l¿ejsze ale nie wiem jak w zjazdach jak lubisz poszaleæ to nie wiem jak siê bêd± sprawdzaæ
lowy s± prawie jak zjazdowe popro¶ o fotki botków Lowy bo nie wiadomo w jakim s± stanie
Dyn. wygl±daj± na git i cena te¿ git
Witam ponownie.
Panowie powiem tak, mam dylemat znowu. Mam ju¿ skompletowany ca³y sprzêt: narty, wi±zania, buty, foki i kijki. Tylko teraz tak mam te Rossignol-e Bandit-y B78 (174 cm/ 116-78-105/ R17) na zwyk³ych wi±zaniach i przez przypadek ca³kowicie sta³em siê posiadaczem ca³kiem fajnych Atomic-ów R9 (170 cm/ 106-72-97/ R18), które to maj± Diamir-y Titanal II (M) ju¿ zamontowane. Wa¿y³em oba komplety i wysz³o mi, ¿e Atomic s± l¿ejsze o oko³o 1,5 kg. Teraz siê zastanawiam czy jest sens w ogóle przek³adaæ wi±zania na te Bandity. Mo¿e najpierw wypróbowaæ te atomic w terenie, a pó¼niej wyci±gn±æ wnioski ? Jak radzicie ?
Pozdrawiam
Spróbowaæ zawsze mo¿esz, nic to nie szkodzi.
Spor± ró¿nice na pewno robi± wi±zania: zjazdowe s± ciê¿kie. Miêdzy nartami to bêdzie pewnie z 200 g/szt na korzy¶æ atomiców.
Zwarzy³em te Rossignole bez wi±zañ, sama ich waga to 3,5 kg. Ciekawa jaka waga jest tych Atomic bez wi±zañ skiturowych ? Wi±zania zjazdowe warz± w Rossigno³ 2,3 kg. Nie wiem ile warz± te Titanale, bo tak mia³bym prosty rachunek. Czy to w miarê dobra waga na nart skiturowe ???
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.pljaciekrece.xlx.pl