Narty Taliowane / Nietaliowane w stromym terenie.

Start

Zofia Dzieniszewska - zapiski

Witam.
Troch� si� rozpisz�:

Czy proste narty klasyczne z marginalnym taliowaniem lub bez taliowania nazywane przez niekt�rych sztachety, boazeria itp. lepiej spisuj� si� w stromym terenie ni� taliowane?

Teoretycznie:
Kraw�d� NARTY KLASYCZNEJ na ca�ej d�ugo�ci przylega do stromego stoku np. na trawersach, zjazdach o p�askim zboczu, �lebach o p�askim dnie.
W stromych �lebach o przekroju rynny (np. Honoratka) �rodek narty jest bli�ej stoku ni� w narcie taliowanej. Kraw�d� pracuje na wi�kszej d�ugo�ci.

W NARCIE TALIOWANEJ �rodek narty wzgl�dem czub�w i ty��w jest bardziej wciety dlatego na trawersach mo�e nie przylega� jak trzeba a je�li chcieliby�my aby przylega� musimy nart� bardziej doci��y� co wcale nie musi by� �atwe w bardzo stromym terenie.
W stromych �lebach o przekroju rynny �rodek narty jeszcze bardziej oddala si� od stoku i trzeba u�y� wi�kszej si�y aby krawed� przylega�a na wi�kszej d�ugo�ci.

O co mi chodzi wida� w relacji Pokora z Honoraki – zdj�cie 8, prawa noga, narta taliowana ( Dynastar Legend 8000 )
http://www.skitury.fora.pl/relacje,15/honoratka-2009,4082.html
http://i107.photobucket.com/albums/m299/skitury/pokor/Honoratka%20-%20pokor/P1220037.jpg

W przewodniku „Narciarsto wysokog�rskie w Polskich Tatrach Wysokich” na stronie 177 jest napisane: „Kraw�d� nart klasycznych lepiej przylega do twardego stoku na trawersach”

Jest tam si� te� troch� zdj�� na kt�rych pojawiaj� si� g��wnie narty klasyczne np.:
Str.12 - „Edek Lichota – zjazd w p�nocnej �cianie kazalnicy” (Zjazd 1.8 czyli 6)
Str.132 – pierwsze metry zjazdu z g�ownego wierzcho�ka �winicy. (4.23, -4)
Tylna cz�� ok�adki – prawdopodobnie Edward Lichota na G�a�nej Turni. (1.21a, 4)

Czy dobrze rozumuj�?
Im wi�kszy promie� skr�tu (mniejsze taliowanie) lub jego brak - tym lepsze zachowanie na stromych zjazdach?
Je�li tak jest to ma to tylko znaczenie przy zmro�onym twardszym �niegu?

Wydaje mi si� �e w bardzo stromym terenie trzeba sobie �ycie u�atwia� dlatego pytam.

Nie chce wszczyna� wojen czy lepsze klasyczne czy taliowane – zadaj� konkretne pytanie gdy� wiem, �e na forum jest wiele os�b z bogatym do�wiadczeniem.

Na stoku i twardszych �niegach je�d�� na nartach klasycznych. Jak mam si� zapada� to bior� szersze taliowane.

Pozdrawiam serdecznie!

Eee tam dyskusja akademicka si� szykuje.
Zjecha�em na L 8000 ale na listewkach race-owych tez by si� da�o.
Twoje rysunki bardzo upraszczaj� temat bo teren nie jest tylko wkl�s�y i prosty, jest jeszcze wypuk�y, pofalowany i jeszcze wiele innych twor�w natury. I Ka�da z nart mia�a by tam swoje wady i zalety, na szcz�cie zmienia si� to tak szybko, �e nie zauwa�ysz.
W honoratce bardziej znaczenie mai�o by narta twardsza mi�ksza i ta miekka bardziej by przylega�a do stoku.
Oczywi�cie jakie� mega taliowanie typu bod butem 68 a w dziobie 120 nie jest wskazane ale ca�a reszta jak najbardziej tak.
Obecno�� klasycznych nart w przewodniku wynika z dost�pno�ci sprz�tu w okresie w jakim by�y robione.
W tych rozwa�aniach nie uwzgl�dniasz wygi�cia narty pod ci�arem narciarza czy tez w rezultacie doci��enia. Popatrz cho�by na lewa nart� na wzmiankowanym zdj�ciu nr 8.
Istotnie - narta prawa, wewn�trzna jest nie doci��ona. Chyba wybra�em zbyt radykalny przyk�ad. W takich warunkach jak na zdj. nr.8 zapewne ka�da narta nie doci�zona odstawa�aby od stoku fest.
Chcia�em jednak pokaza� o co mi chodzi (gdyby kto� nie zrozumia� co pisz�) a innych widocznych na zdj�ciach przyk�ad�w nie znalaz�em.

W honoratce bardziej znaczenie mai�o by narta twardsza mi�ksza i ta miekka bardziej by przylega�a do stoku. Dyskusja faktycznie teoretyczna, ale jest jeszcze jeden element: mi�kka narta na takiej rynnie mocniej si� wygnie - to jasne. Nieprzyjemna niespodziewajka pojawia si�, jak chcemy zrobi� obskok - mi�kka narta w miar� "wyj�cia z n�g" p�niej oderwie si� od �niegu, czyli bardziej "haczy" i mo�na straci� r�wnowag�. Osobi�cie raz mia�em tego typu "b�c przez �eb" i przestraszy�em si� do�� mocno.
Ad meritum, wydaje mi si�, �e optymalno-uniwersalny promie� to jest jakie� 20m - skr�ca si� �atwo, chodzi si� przyjemnie, a jak jest twardo to te� dobrze trzyma.

pozdrawiam,
Piotr

Ad meritum, wydaje mi si�, �e optymalno-uniwersalny promie� to jest jakie� 20m - skr�ca si� �atwo, chodzi si� przyjemnie, a jak jest twardo to te� dobrze trzyma.

Cze��,

Piotrek, jaka dok�adnie jest zale�no�� pomi�dzy promieniem skr�tu a wygod� chodzenia?

mam narty 17m, 19m, 23m i nie dostrzegam r�nicy (poza ci�arem nart)

chyba �e m�wimy o trawersach

pzdr

Piotrek, jaka dok�adnie jest zale�no�� pomi�dzy promieniem skr�tu a wygod� chodzenia?
mam narty 17m, 19m, 23m i nie dostrzegam r�nicy (poza ci�arem nart)
chyba �e m�wimy o trawersach
Chodzi�o mi g��wnie o trawersy i (cho� w mniejszym stopniu) chodzenie w ju� zrobionym twardym �ladzie.

P.

jak dla mnie typowe opowie�ci z mchu i paproci

Narty Taliowane / Nietaliowane w stromym terenie.

Zofia Dzieniszewska - zapiski

Menu