zje¿d¿anie na turach w g³êbokim ¶niegu 

Zofia Dzieniszewska - zapiski

Cze¶æ,
w³a¶nie wróci³em z weekendowego pobytu w Szczyrku gdzie moje ski turowe Dynastary zabra³em nie po to ¿eby w nich wchodziæ na górê, ale ¿eby je¼dziæ na nich bardziej freefridow'o.
Warunki na Skrzycznym by³y bardzo dobre. Kilka stopni na minusie, kilkudziesiêciocentymetrowa pokrywa ¶nie¿na poza szlakami. ¦nieg nie by³ ¶wie¿y, raczej kilkudniowy, zmarzniêty i trochê zle¿a³y... nie tak ciê¿ki, ale ju¿ nie puch .
Jazda wzd³u¿ wyci±gu krzese³kowego by³a bezproblemowa - kilkunastocentymetrowy ¶nieg pokonywa³em sprawnie i bez problemu, a w wielu miejscach ¶nieg by³ nawet ubity przez bli¿ej niezidentyfikowanych poprzedników co pozwala³o mi poruszaæ siê w dó³ nawet sprawniej,
Zdecydowanie gorzej mi posz³o gdy wybra³em siê w g³êboki i nieuje¿d¿ony ¶nieg (wzd³u¿ trasy FIS). Nogi mi grzêz³y i siê rozje¿d¿a³y, mia³em problemy ze skrêcaniem, narty nie da³y prowadziæ siê symetrycznie i kolejne odcinki zjazdów koñczy³em w ró¿nych "¶miesznych" pozach. Mam w zwi±zku z tym do Was pytanie czy w³a¶ciwie na nartach skiturowych (Dynastar Altitrail Powder) po taki g³êbokim niepuchowatym ¶niegu da siê je¼dziæ p³ynnie? Inne narty czy mo¿e po prostu powinienem popracowaæ nad jak±¶ inn± technik± poruszania siê po takim terenie (wiêkszo¶æ mojego doswiadczenia w je¿d¿eniu to raczej ratrakowany stok)?

Za wszelkie sugestie serdeczne dziêki,
Piotrek


duzo cwiczyc nalezy i w koncu bedzie ok
tez tak mysle
ja np prawie w ogole nie jezdzie po trasach wiec mam zupelnie inne proporcje na twardym jakos tak rzuca i narty uciekaja;)
za to po miekim puchu idzie mi juz duzo lepiej
pozdr
Gdzie w obecnych warunkach w Polsce polecacie ¿eby pojechaæ i æwiczyæ? Najlepiej gdzie¶ w okolicach beskidu i Tatrach.


Rocker i 100 pod butem i zamiast walki bêdzie mega frajda

Rocker i 100 pod butem i zamiast walki bêdzie mega frajda
podpisuje sie obiema rêcami dzisiaj wzialem kumplowi k2 coomback'ci zamiast moich b2 i roznica jest kolosalna, zamiast walki o zycie jest mega zabawa
ja licze, ze rocker i 95 starczy
Zale¿y jaki puch i jak g³êboki
tam na puch, to jest wszystko okej. Gorzej z ciulowym ciê¿kim ¶niegiem
polecacie na puch a kolega pisze ¿e ju¿ nie ma:(
tylko i wyl±cznie regularna filharmonia ! - a nie jakies tam 100 pod butem / rocker i dalej kalectwo....

k.

Mam w zwi±zku z tym do Was pytanie czy w³a¶ciwie na nartach skiturowych (Dynastar Altitrail Powder) po taki g³êbokim niepuchowatym ¶niegu da siê je¼dziæ p³ynnie?


Inne narty czy mo¿e po prostu powinienem popracowaæ nad jak±¶ inn± technik± poruszania siê po takim terenie (wiêkszo¶æ mojego doswiadczenia w je¿d¿eniu to raczej ratrakowany stok)?

Rocker i 100 pod butem i zamiast walki bêdzie mega frajda
Czy jak ¿ona Ci mówi, ¿e siê, hmmm, przesta³e¶ w ³ó¿ku sprawdzaæ, to idziesz do warzywnego po wiêksz± marchewkê?

Kuba


Zdecydowanie gorzej mi posz³o gdy wybra³em siê w g³êboki i nieuje¿d¿ony ¶nieg (wzd³u¿ trasy FIS). Nogi mi grzêz³y i siê rozje¿d¿a³y, mia³em problemy ze skrêcaniem, narty nie da³y prowadziæ siê symetrycznie i kolejne odcinki zjazdów koñczy³em w ró¿nych "¶miesznych" pozach. Mam w zwi±zku z tym do Was pytanie czy w³a¶ciwie na nartach skiturowych (Dynastar Altitrail Powder) po taki g³êbokim niepuchowatym ¶niegu da siê je¼dziæ p³ynnie? Inne narty czy mo¿e po prostu powinienem popracowaæ nad jak±¶ inn± technik± poruszania siê po takim terenie (wiêkszo¶æ mojego doswiadczenia w je¿d¿eniu to raczej ratrakowany stok)?

Za wszelkie sugestie serdeczne dziêki,
Piotrek


1. 3D - nie tylko prawo-lewo, ale jeszcze góra-dó³. Na pocz±tek spróbuj jad±c na kreskê rozbujaæ siê góra-dó³. Jak ju¿ to wyczujesz, zacznij krêciæ wedle zasady: nurkujesz, wyp³ywasz na powierzchniê i w tym momencie skrêt, po czym znowu nurkujesz, itd.
2. narty równo obci±¿one
3. im szybciej jedziesz, tym ³atwiej wyp³yn±æ
4. narty masz szersze od moich, wiêc je¶li nie wozisz na plecach ciê¿kiego wora, to powinny daæ radê; chocia¿ szersze niew±tpliwie pomagaj±

Bardzo proszê bardziej do¶wiadczonych o rozwijanie tematu.


Rocker i 100 pod butem i zamiast walki bêdzie mega frajda

Czy jak ¿ona Ci mówi, ¿e siê, hmmm, przesta³e¶ w ³ó¿ku sprawdzaæ, to idziesz do warzywnego po wiêksz± marchewkê?

Kuba

Wiêksza marchewka jest najlepsza
100mm pod butem? Do zjazdu fajnie ale przy chodzeniu daje du¿y opór - jak zawsze co¶ za co¶. Ja je¿d¿e na w±skich trabach (60mm pod butem) i te¿ da rade - kwestie techniki - a ¿e na tourach zwykle nartki lekkie, warunki trudne, buty trzymaj±ce gorzej od zjazdowych to warto wcze¶niej dobrze opanowaæ technike na stoku
Heh, a ja, mimo ¿e równie pocz±tkuj±cy skiturowiec, co za³o¿yciel w±tku, za³o¿y³em pierwszy raz pozatrasowe narty (Hagan Alpin Carve) i te¿ mam zupe³nie inne odczucia. Mo¿e to po prostu kwestia nie wymiarów bezwzglêdnych, ale stosunku masy do powierzchni?
W okolicach Miziowej (czyli warunki pewnie podobne, co w Szczyrku) ¶wietnie mi siê je¼dzi³o nawet w dowolnie stromym i na¶nie¿onym lesie. Bajkowe warunki, tak swoj± drog±.
pozdrawiam, tomek
kwestia techniki, jak kto¶ ma dobrze wyuczon± 'star± szko³ê' bez z³ych nawyków, to w terenie sobie pewno poradzi, jak ryba w wodzie nawet na big footach
Jak kto¶ je¼dzi bardzo dobrze, to tak.
Nie mam ¿adnej super techniki, a w terenie ju¿ mia³em okazjê siê przekonaæ, ¿e nie mam w³a¶ciwie ¿adnej techniki, szczególnie jak narty s± d³ugie a ¶nieg ciê¿ki. Wzi±³em chyba jeden z prostszych, uniwersalnych modeli i od razu sz³o mi du¿o lepiej ni¿ dawniej (na nartach allround o prawie identycznych wymiarach poprzecznych).
Nie wiem dok³adnie dlaczego. Mo¿e dzioby s± bardziej podniesione i ³agodniej zaokr±glone? W ka¿dym razie sprzêt turowy jest raczej przystosowany do miêkkiego ¶niegu i poza tras± powinno siê na nim je¼dziæ ³atwiej ni¿ na zwyk³ych nartach.
Pkski, je¿eli je¼dzi³e¶ wcze¶niej chocia¿ trochê po polach lasach i sz³o Ci lepiej, to napisz na jakim konkretnie sprzêcie. Ale je¿eli zmieni³e¶ jednocze¶nie i narty i tereny zjazdowe, to jed¼ na Pilsko i dzia³aj wg instrukcji 3D od lynx'a (-;
Nie wiem jak jest przy FIS'ie, ale i na grzbiecie przez Solisko do Byka i ni¿ej w okolicach Polany Buczynki zosta³o jeszcze trochê niezrytego ¶niegu do æwiczeñ.
pozdrawiam, tomek
Pilsko polecam tam mo¿na siê super wyæwiczyæ w je¼dzie po g³êbszym ¶niegu.
Warunki super! ¦nieg jest lekki i trochê zmro¿ony po prostu bajka
W ten weekend Turowali¶my tam 2 dni w kopule szczytowej i p³akaæ siê chcia³o gdy dzieñ siê koñczy³ i trzeba by³o szybko stokiem w dó³ zjechaæ. Na twardym rzeczywi¶cie jako¶ tak, narty turowe uciekaj±.

Ja mam dynamic x-over 72 pod butem i w puchu daj± radê.
To chyba te¿ od cz³owieka i jego nastawienia zale¿y, a nie tylko od sprzêtu.

Pkski, je¿eli je¼dzi³e¶ wcze¶niej chocia¿ trochê po polach lasach i sz³o Ci lepiej, to napisz na jakim konkretnie sprzêcie. Ale je¿eli zmieni³e¶ jednocze¶nie i narty i tereny zjazdowe, to jed¼ na Pilsko i dzia³aj wg instrukcji 3D od lynx'a (-;
Nie wiem jak jest przy FIS'ie, ale i na grzbiecie przez Solisko do Byka i ni¿ej w okolicach Polany Buczynki zosta³o jeszcze trochê niezrytego ¶niegu do æwiczeñ


Ostatnio je¿d¿ê tylko na moich skiturowych Dynastarach. Korzystam z nich równie¿ na zwyk³ych stokach. Wcze¶niej je¼dzi³em na jakich¶ w±skich carvingowych Fischerach (po stokach oczywi¶cie), ale ostatnio doszed³em do wniosku, ¿e w³a¶ciwie nie ma dla mnie wiêkszego znaczenia jaki typ nart oraz butów u¿ywam na stoku, wiêc je¿d¿ê na Dynastarach w moich skiturowych Scarpa Maestrale Men bo s± wygodne oraz z d³ugimi kijkami.

W³a¶ciwie problem w zje¿d¿aniu w g³êbokim ¶niegu mia³em jak jecha³em poza tras± FIS w Szczyrku na wysoko¶ci Grzebienia. Stok (ten poza tras± wydaje mi siê, ¿e ma wiêcej) ma tam nachylenie oko³o 30 stopni, wiêc trochê nachylenia ma. My¶lê, ¿e przestraszy³em siê rosn±cych tam ¶wierków i jecha³em zbyt defensywnie - obci±¿aj±c nieregularnie obie narty i odchylaj±c siê do ty³u co odbiera³o mi kontrolê nad nartami. Muszê po prostu z tym miejscem bardziej siê oswoiæ i oswoiæ siê z tym ¿eby obie narty zestawiaæ bli¿ej siebie i dawaæ na nie ten sam nacisk.

Potem znalaz³em mniej nachylon± polankê i w miarê mi na niej sz³o, ale polanka po prostu by³a za krótka na to ¿eby na niej móc wiêcej poæwiczyæ.

Potrzebujê g³êbokiego ¶niegu i tak jak napisa³ Tybero... æwiczyæ, æwiczyæ, æwiczyæ... i nie my¶leæ defensywnie.

Pozdrawiam,
Piotrek

100mm pod butem? Do zjazdu fajnie ale przy chodzeniu daje du¿y opór - jak zawsze co¶ za co¶. Ja je¿d¿e na w±skich trabach (60mm pod butem) i te¿ da rade - kwestie techniki - a ¿e na tourach zwykle nartki lekkie, warunki trudne, buty trzymaj±ce gorzej od zjazdowych to warto wcze¶niej dobrze opanowaæ technike na stoku

Ja z kolei ³a¿ê na nartach 122 mm pod butem i 194 cm d³ugo¶ci i okazuje siê, ¿e ca³kiem sprawnie da siê podchodziæ na fokach. Z regu³y za du¿± wagê przyk³ada siê do samego sprzêtu, a za ma³± dla umiejêtno¶ci czy kondycji. Lekkie narty nie sprawi± same, ¿e bez wysi³ku przejedziemy dwie doliny, a szerokie, ¿e bêdziemy lataæ w puchu. Sprzêt tylko pomaga Skupi³bym siê na æwiczeniu techniki, ale raczej w ³atwym terenie, póki s± warunki.
Je¼dzi³am na w±skich "o³ówkach" - po norweskich do¶wiadczeniach i probach z Armadami kupi³am Voile 100mm pod butem i ju¿ nie chcê je¼dziæ po ratrakowanym... Na tych nartach "samo jedzie" - zw³aszcza w puchu. Bosko...
Aniu, a jak ocenisz chodzenie na takich szerokich nartach?
Tomku, w miekkim ¶niegu - bez problemu. Nie próbowa³am jeszcze chodziæ w nich z harszlami na bardzo oblodzonym stoku o du¿ym nastromieniu - jeszcze nie zd±¿y³am. W Norwegii sz³am na Armadach po miêkkim ¶niegu i bardzo du¿ym nastromieniu - pancerne foki Black Diamond - i nie by³o problemu. Wypróbuje Voile w tym roku - zobaczymy.
Cytat z wypowiedzi Tomka: Z regu³y za du¿± wagê przyk³ada siê do samego sprzêtu, a za ma³± dla umiejêtno¶ci czy kondycji. Lekkie narty nie sprawi± same, ¿e bez wysi³ku przejedziemy dwie doliny, a szerokie, ¿e bêdziemy lataæ w puchu. Sprzêt tylko pomaga.

To powinna byæ odpowied¼ na wszystkie teksty typu: w tych nartach siê nie da....

Aniu, a jak ocenisz chodzenie na takich szerokich nartach?

Mo¿e nie Ania tylko ja. Od trzech sezonów mam narty 105 pod butem, w tym sezonie mam przez chwilê takie 116 (Highball). Pomimo tego, ¿e jest du¿o sniegu to jak tylko trochê si±dzie to przek³adam wi±zania do takich szerszych skiturów czyli takich 89mm. Po prostu zysk z powierzchni, rockera itp. wed³ug mnie nie kompensuje "wydatku energetycznego", wykrêcania nóg na twardszym i tego, ¿e w wiekszo¶ci terenu muszê jednak pokrêciæ intensywnie. Ten ostatni powód wynika z faktu, ¿e ¿eby ta narta szeroka (i ze wzglêdu na konstrukcjê musz±ca byæ d³uga, dla mnie te 116 w dlugo¶ci 185 wydaj± siê za krótkie) faktycznie dawa³a istotny zysk w porównaniu do wê¿szej w takich "nie bezdennych" warunkach to trzeba zapierdzielaæ, a na to trzeba miejsca i warunków. W efekcie praktycznie co tydzieñ przek³adam wi±zania, pomiêdzy nartami.

Po prostu nie ma sprzêtu zupe³nie uniwersalnego.

Kuba

Aniu, a jak ocenisz chodzenie na takich szerokich nartach?

Tomek, narty Ani to lekkie listeweczki mimo szerokosci 100 mm po butem - konstrukcja hybryda z niewielkim rockerem, no i krotkie bo tylko 160 + d vertical + niepotrzebnie ascensiony... - no ale co¿.... Dla lekkiej kobiety ok, chodz taka narta moim zdaniem wymaga wiekszej dlugosci... - macalem, ogladalem - przyjemne deseczki - ciekawe jak z trwaloscia ? - podejrzanie lekkich nartek o dosyæ masywnej geo.

k.

PS : równie¿ w ta jak ze suta zime - pchalem niejednokrotnie masywne dechy pod gore na dosyc znacznych odcinkach - no coz - korzy¶ci sa takie ze w g³êbokim ¶niegu mniej sie zapadaj±, wiadomo podstawa podczas zjazdow, jak i podchodzenia gdzie ja góra do polowy ³ydki a znajomi na wê¿szych powy¿ej kolan...
Jednak mnie kulasy bol± od targania tego¿ ... - co¶ za co¶ jak to sie mowi, a i jeszcze jedno - zmiana kierunku na stromych trwersach przy za d³ugich ty³ach w twin tipach doprowadza³a mnie niejednokrotnie do rzucenia paru kurew...
Jak na razie jestem zadowolona. I prawda, ze nie ma nart uniwersalnych - choæ jak sobie przypomnê, ¿e kiedy¶ je¼dzi³am na w±skich nartach d³ugo¶ci 190 cm... te¿ siê da³o.
A jesli o trwa³o¶æ chodzi - có¿, nie bêdzie to element mojej schedy. Jak siê rozwal±, to sobie nowe kupiê...
Ech.. swiat sie zmienia ... siedze sobie tak , wódeczke popijam ,
czytam te dywagacje techniczno - centymetrowe i tak mnie nasz³o na refleksje.
Jakies cztery lata temu poszukuj±c z³otego ¶rodka wybiera³em narte która
da radê na podej¶ciach i da tez max fan na zjazdach . Dosta³a mi sie narta
o taliowaniu 126/92/112 i wszyscy , absolutnie wszyscy "zawodowcy" stukali
sie gremialnie w czó³ko na taki zestaw proponuj±c lekkie o³ówki jako idea³.
A dzisiaj to te moje 92 pod butem to na jak±¶ popierdu³kê zakrawa.
Dzisiaj to juz mówimy o minimum 120 pod butem i nikogo to nie rusza.
Prawda jest taka , ¿e sprzêt za nikogo je¿dzi³ sam nie bêdzie.
Umieæ trza i tyle .Umisz, to i na o³ówkach poskaczesz i na rockerze sie ¶li¿niesz.
Ca³a reszta to bicie piany na torcie i zwyciestwo marketingu nad zdrowym rozs±dkiem.
Po¿yjemy, poczekamy co dalej siê w tematach technicznych narodzi,
a do tego czasu jeszce wygodniej sie rozsi±dê w t± deszczow± lutow± noc
i kolejna wódeczke zas±czê, bo pora do zas±czania jest akuratna.
no to na zdrowie:)
  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • jaciekrece.xlx.pl