Zofia Dzieniszewska - zapiski
Szanowni Pañstwo, Cz³onkowie SM Zagajnik i Mi³o¶nicy Przyrody!
Ludzie - nie wiadomo, czym powodowani - po raz drugi (pierwszy raz w r. 2011), og³owili jedno z najpiêkniejszych drzew w Osiedlu - klon rosn±cy przed blokiem nr 24. Przy tej czynno¶ci naruszyli gniazdo ptasie, ods³aniaj±c je ca³kowicie, czyli pozbawiaj±c je "dachu i ¶cian". Ptaki jednak wykaza³y du¿o inteligencji. Przenios³y swój zniszczony "dom" w inne miejsce.(Dokumentacja fotograficzna zainteresowanym - do okazania). Potrzebowa³y na to trzech dni. Ludzie zniszczyli ich gniazdo w kilka minut i - jak przypuszczam - dostali za ten czyn pieni±dze.
Nowe gniazdo jest obecnie widoczne go³ym okiem. Ptasi± inteligencj± mo¿na teraz rozkoszowaæ siê do woli. Piêknego drzewa nie przywróci do ¿ycia ju¿ NIKT.
PS. Zainteresowanym ochron± przyrody warto przypomnieæ, ¿e w rozumieniu art. 82 i 88 Ustawy o Ochronie Przyrody z dnia 16 kwietnia 2004 roku og³owienie drzew starszych ni¿ 10 lat jest czynem bezprawnym.
Z majowym pozdrowieniem - Leon Sikorski.
Szanowni Pañstwo, ze wzglêdów na jasno¶æ przekazu dodajê, ¿e termin OG£OWIENIE przejêty jest do polszczyzny od le¶ników i oznacza "pozbawienie drzewa wierzcho³ków lub konarów i grubszych ga³êzi w celu umo¿liwienia pozosta³ym drzewom swobodnego rozwoju". Inaczej mówi±c: Ustawa o Ochronie Przyrody zakazuje prawnie og³awiaæ drzew wolno stoj±cych w wieku powy¿ej 10 lat. (Klon z posesji 24 liczy sobie ponad 30 lat).
Poniewa¿ w takim przypadku ¿aden organ NIGDY nie wydaje zezwolenia na og³owienie, a SM Zagajnik w r. 2011 go nie mia³a, napisa³em w tej sprawie skargê do RN. By³o to 2.12.2011 roku. W skardze napisa³em: "Oczekujê na zajêcie stanowiska przez RN w w/w sprawie, oraz czekam na odpowied¼, kto i jak± konsekwencjê ponosi w zaistnia³ej kolizji z obowi±zuj±cym prawem".
Czekam, czekam i czekam cierpliwie. G£OWIENIE SIÊ po tamtej stronie trwa ju¿ 30 miesiêcy (dwa i pó³ roku!). Nie chcê tego zdarzenia oceniaæ, (choæ jestem w stanie TO uczyniæ). Na szczê¶cie og³owione zosta³o tylko drzewo. . .
W zasadzie - jak mi siê zdaje - po¶rednio udzieli³ mi odpowiedzi za Radê Nadzorcz± ten, kto spowodowa³ w kwietniu?/maju?/ 2014 ponowne og³owienie tego samego klonu.
DRZEWA UMIERAJ¡ STOJ¡C - napisa³em na tym Forum jesieni± 2011, obrazuj±c zdarzenie. Niestety, po jakim¶ czasie Pan Administrator (bez mojej wiedzy) ten post usun±³. Mo¿e my¶la³, ¿e historia z pogwa³ceniem prawa w SM Zagajnik ju¿ siê nigdy nie powtórzy? Tak± cich± nadziejê mia³em przede wszystkim ja. Niestety. Kto¶ jednak czuje siê wy¿szym ponad prawo - "w kraju prawa i sprawiedliwo¶ci".
Leon Sikorski.
dnia Czw 5:53, 12 Cze 2014, w ca³o¶ci zmieniany 2 razy
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.pljaciekrece.xlx.pl