Babiogórski Park Narodowy 

Zofia Dzieniszewska - zapiski

W nawi±zaniu do w±tku: Babia w dziale: Relacje... (tam tre¶æ pisma jakie skierowa³em do Dyrekcji BgPN)

Jest odpowied¼! Na wstêpie trzeba Park i Pana Dyrektora pochwaliæ za bardzo szybk± reakcjê. Niestety - na tym pochwa³y siê koñcz±....

Poni¿ej tre¶æ krótkiego maila:

"Witam

W za³±czeniu przesy³am odpowied¼ na wiadomo¶æ z dnia 09.03. br w sprawie zjazdów na nartach na terenie Babiogórskiego Parku Narodowego.

Z powa¿aniem
mgr in¿ Józef Omylak
Dyrektor Parku"

Ju¿ w tej krótkiej notce widaæ ¿e chyba w tematach korespondencji nieco siê rozminêli¶my...

A to tre¶æ za³±cznika (orygina³ w pdf-ie gdyby to kogo¶ interesowa³o):

"Zawoja, 12.03.2013
...
W odpowiedzi na Pana e-maila informujê, ze na terenie Babiogórskiego Parku Narodowego wed³ug regulaminu dla zwiedzaj±cych, zjazd na nartach mo¿e odbywaæ siê wy³±cznie po nastêpuj±cych oznakowanych szlakach narciarskich:
1. Szlak zielony (Zawoja Markowa -Markowe Rówienki -Górny P³aj)
2. Szlak czarny (Zawoja Lajkonik -Rybna -Sulowa Cyrhel -Górny P³aj)
3. Szlak czerwony (Krowiarki -Sokolica).
Na pozosta³ym terenie Parku zgodnie z art. 15 ust.! pkt 15 Ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. 0 ochronie przyrody (Oz. U. nr 92 poz. 880 z dnia 30 kwietnia 2004 r. z pó¼niejszymi zmianami) zabrania siê ruchu narciarskiego.

Z powa¿aniem"

piecz±tka, podpis Pana Dyrektora

I teraz tak sobie my¶lê - czy tylko ja mam wra¿enie ¿e odpowied¼ Pana Dyrektora ma bardzo ma³o wspólnego z problemami jakie poruszy³em?
Tak czy siak chêtnie spojrzê do cytowanej ustawy chocia¿ nie spodziewam siê znale¼æ tam innych rewelacji ni¿ co¶ w rodzaju: "dyrektor PN ustala tereny przeznaczone do ró¿nych form turystyki". I to ju¿ bêdzie chyba "paragraf 22"...
Ale wkrótce spróbujê napisaæ kolejne pismo do Pana Dyrektora...

EDIT: Tre¶æ pierwszega maila (czyli ode mnie do Dyrekcji):

"Tekst maila:
"Do Dyrekcji
Babiogórskiego Parku Narodowego

Bli¿ej niejasny powód zakazu zjazdów skiturowych na terenie BPN (du¿o
bardziej restrykcyjny ni¿ w wielu innych PN) wci±¿ powoduje dyskusje w
¶rodowisku skiturowym. Równocze¶nie nie ma takiego zakazu po s³owackiej
stronie masywu. Nie s³ychaæ aby przyroda w tamtym rejonie ulega³a degradacji
w skutek dzia³alno¶ci narciarzy.
Ostatnio pojawi³y siê wie¶ci o wzmo¿eniu kontroli i "¶cigania" narciarzy -
turystów na terenach BPN. W tym samym czasie bardzo czêsto na terenach BPN
mo¿na natrafiæ na ¶lady dzia³alno¶ci osób (celowo nie piszê: turystów)
poruszaj±cych siê skuterami ¶nie¿nymi. Z regu³y ludzie ci zwracaj± mniejsz±
uwagê na wystaj±ce spod ¶niegu ro¶liny z prostej przyczyny - nie s± one dla
nich ani dla ich pojazdów zagro¿eniem (o ile nie jest to potê¿ne drzewo).
Inaczej ni¿ dla narciarzy którzy z zasady omijaj± florê bo wol± je¼dziæ po
¶niegu...
Chcia³bym w imieniu swoim, ale te¿ braci narciarskiej prosiæ o wyja¶nienie
jakie to powody zwi±zane z ochron± przyrody uniemo¿liwiaj± zje¿d¿anie na
nartach z Babiej Góry (na terenie BPN), gdy równocze¶nie nie s³ychaæ aby
podjêto jakiekolwiek dzia³ania dziêki którym zakaz jazdy pojazdami
mechanicznymi na terenie BPN nie by³ martwym przepisem. Rozumiemy siê
oczywi¶cie ¿e argumenty o "trudniejszym ¶ciganiu sprawców bo poruszaj± siê
szybciej" itp s± ¶mieszne. Podpowiem tylko ¿e "skuterowiec" musi gdzie¶
dojechaæ ze swoim skuterem na lawecie, wy³adowaæ go, a potem tam wróciæ i
zabraæ go ze sob± z powrotem. Podpowiem te¿ ¿e - w przeciwieñstwie do
narciarza - skuter s³ychaæ z daleka i nie trzeba na niego siê specjalnie
"czaiæ". A co do czynionych szkód przez narty i przez skutery - no có¿.
Do³±czam relacj± z dzisiejszego dnia która pojawi³a siê na pewnym forum -
polecam uwadze zw³aszcza ostatnie zdjêcie...

Chêtnie przeczytam odpowied¼ w³adz Parku, b±d¼ to na stronie BPN, b±d¼
wys³an± mailem, który bêdê móg³ rozpowszechniæ w ¶rodowisku skiturowym jako
oficjalne stanowisko Parku.

Z powa¿aniem..."


I jeszcze jedno - nie bardzo wiedzia³em w jakim dziale umie¶ciæ ten w±tek (mo¿e powinien byæ dostêpny tylko dla zarejestrowanych?). Proszê adminów o ewentualne przeniesienie...
w tym kraju zeby byc jakimkolwiek dyrektorem trzeba miec niezwykle rozwinieta umiejetnosc zamiatania problemow pod dywan zamiast ich rozwiazywac. tak jest najwygodniej, zero dialogu z nami, skiturowiec grzeczny jest wiec sprawa czysta. a rajderow na skuterach lepiej nie scigac bo moga w ryj dac, po co sobie problemu robic... Oto Polska wlasnie...

I jeszcze jedno - nie bardzo wiedzia³em w jakim dziale umie¶ciæ ten w±tek (mo¿e powinien byæ dostêpny tylko dla zarejestrowanych?). Proszê adminów o ewentualne przeniesienie...
a dlaczego, niech pan mgr inz dyrektor wejdzie i poczyta co o tym myslimy, takie jest moje zdanie


He, he... Podejrzewam ¿e Pan Dyrektor nie musi tu wchodziæ ¿eby wiedzieæ co o nim my¶limy...
Ot, biurokracja dzia³a...
Rozpisujesz siê, za³±czasz dokumentacjê fotograficzn±, starasz itp. A w odpowiedzi dostajesz "nie i chvj" . Zero argumentów. Masakra :\.

Maæku, mo¿e dodaj do pierwszego posta tre¶æ swojego maila.
hehe, ja jestem przyzwyczajony do tego :>



Maæku, mo¿e dodaj do pierwszego posta tre¶æ swojego maila.


Do³±czone!
panowie spokój. Z TPN em te¿ tak by³o . Zmieni³y siê czasy, dyrektor, i warunki. Do tego pana dyrektora te¿ dotrze ¿e ,trzeba zmienic warunki albo dyrektora. W koñcu parki maj± w nazwie "NarodowY" a naród to my.
Jak memoria³ Edka Chudziaka ma siê do tych przepisów? Co wolno wojewodzie to nie Tobie smrodzie???

trasa wiedzie na Cyl, a to te¿ PN... zreszt± ca³a trasa jest w granicach PN i ani jedna jej czê¶æ nie jest wymieniona w mailu Pana Dyrektora...

Jedyn± szans± na LEGALNY zjazd w masywie Babiej po naszej stronie jest udzia³ w zawodach?

DP

Jak memoria³ Edka Chudziaka ma siê do tych przepisów? Co wolno wojewodzie to nie Tobie smrodzie???


tez kiedys podobne zdanie przedstawilem i raczej malo kto sie z nim zgodzil. nic nie mam do p. Chudziaka ale drazni mnie sam fakt ze w tym szczegolnym dniu 100 osob moze turowac po BgPN i nie niszcza przyrody natomiast skiturowiec w kazdym innym dniu sieje takie spustoszenie ze musi byc ukarany kilkusetzlotowym mandatem

tez kiedys podobne zdanie przedstawilem i raczej malo kto sie z nim zgodzil. nic nie mam do p. Chudziaka ale drazni mnie sam fakt ze w tym szczegolnym dniu 100 osob moze turowac po BgPN i nie niszcza przyrody natomiast skiturowiec w kazdym innym dniu sieje takie spustoszenie ze musi byc ukarany kilkusetzlotowym mandatem

Ja Edka pozna³em, ceni³em i uwa¿am, ¿e memoria³ to ¶wietna sprawa... ale odczucia mam takie jak Ty...
Niestety w takim kraju ¿yjemy:( I jak mam porównanie miêdzy Polsk± a Francj± gdzie teraz mieszkam to mnie krew zalewa. Obok mnie znajduje siê Park Narodowy Vanoise ze ¶cis³ymi rezerwatami, nie ma ¿adnych ograniczeñ dka wspinaczy czy skiturowców, s± wyznaczone trasy ale poruszanie siê poza nimi nawet w ¶cis³ym rezerwacie jest dozwolone. Oczywi¶cie trzeba przestrzegaæ pewnych zasad jak dbanie o przyrode, zakazy poruszania siê w okresach lêgowych itp. , ale poza tym nikt problemów nie robi. Kiedy pierwszy raz siê tam zapuszcza³em poszed³em do biura parku zapytaæ siê czy wolno i dopytaæ szczegó³ów, mi³a pani z panem stra¿nikiem wyt³umaczyli mi zasady, dosta³em kilkustronnicow± ulotkê z gatunkami zwierz±t i ro¶lin chronionych ze zdjeciami, trasami zastêpczymi, zagro¿eniami i numerami alarmowymi. Inny ¶wiat poprostu. Co do Edka to nie mam nic przeciwko memoria³owi, wspania³y cz³owiek by³ z niego, a dwa miesi±ce przed wypadkiem przeszed³em z nim totaln± dupówe na Babiej. Ale nie zmienia to faktu ¿e tylko na memoria³ wolno a kiedy indziej nie, jest trochê hipokryzj±. Mam nadziejê ¿e pan dyrektor zm±drzeje lub odda miejsce m±drzejszemu.
Fajnie Macku ze Ci siê chcia³o. Mo¿e zebrac pod takim listem+dwa s³owa o tym ze przyrody nie niszczymy, troche podpisów i wys³aæ oficjalnie w imieniu forum z kopi± do prze³o¿onego dyrektora parku (ministerstwo)? Troche jak rzucanie grochem o sciane, ale kropla dr±zy ska³ê
To ju¿ w tym momencie zadanie nie dla mnie. My¶lê ¿e by³oby korzystnie gdyby zaj±³ siê tym kto¶ chocia¿ z minimaln± wiedz± prawnicz± i/lub przyrodnicz±...
Odpowied¼ pana dyrektora dowodzi tylko i wy³acznie jego ograniczenia umys³owego - ka¿dy urzêdnik, je¶li nie potrafi odpowiedzieæ na kilka prostych pytañ, powo³uje siê bezmy¶lnie na przepisy. Niestety, pod tym wzglêdem w Polsce nic siê nie zmienia od lat. Jedyne, co mo¿na zrobiæ, to o¶mieszyæ pana dyrektora nag³a¶niaj±c to w mediach. A¿ prosi siê jako swoisty komentarz za³±czyæ fotkê narciarza, który w³a¶nie dociera na Babi± od s³owackiej strony i rado¶nie gra na nosie stojacemu na szczycie stra¿nikowi BPN - nawet, je¶li mia³by to byæ fotomonta¿, bo wiadomo, gdzie stra¿nicy stoj±, to i tak wymowa by³aby nader s³uszna. Najlepsz± broni± na g³upotê jest ¶miech. Nie wiem, czy w innych krajach tak ¶wietnie prosperuj± satyrycy i kabareciarze.
Ju¿ widzê filmik na you tube: piêciu stra¿ników na skuterach tyralier± dogania samotnego skiturowca... Pierzchaj± zwierzaki w pop³ochu, w tle ¿a³osny krzyk ptaków, dooko³a po³amane ga³±zki kosówek... Przera¿ony skiturowiec zatrzymuje siê i unosi rêce w górê... Stra¿nicy wyci±gaj± bloczki mandatów...
I tu og³aszam konkurs na podpisy...
Dobre...
"Czujni stra¿nicy uniemo¿liwili narciarskiemu wandalowi niszczenie dóbr narodowych"
Odpowiedz dyrekcji to chyba ¿art. Z tre¶ci przepisu cytowanego przez dyrektora nie wynika ,¿e to ustawa zakazuje . Proponujê z³o¿yæ zapytanie na podstawie ustawy o dostêpie do informacji publicznej - ilu skiturowców ukarano , za co , ilu z³apano na w tym czasie na skuterach itd, jakie konkretnie spustoszenie na terenie parku siej± tury¶ci na nartach ? Ustawa o dostêpie do informacji publicznej w art. 23 wprowadza odpowiedzialno¶æ karn± z tytu³u naruszenia obowi±zku udostêpnienia informacji publicznej . Zgodnie z tym przepisem, kto wbrew ci±¿±cemu na nim obowi±zkowi, nie udostêpnia informacji publicznej, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolno¶ci albo pozbawienia wolno¶ci do roku.
No, na pewno odpowie, jak takiego argumentu u¿yæ... Dzia³anie ustawy o dostêpie do informacji publicznej przerabiam w moim grajdo³ku...

Odpowied¼ pana dyrektora dowodzi tylko i wy³acznie jego ograniczenia umys³owego - ka¿dy urzêdnik, je¶li nie potrafi odpowiedzieæ na kilka prostych pytañ, powo³uje siê bezmy¶lnie na przepisy. Niestety, pod tym wzglêdem w Polsce nic siê nie zmienia od lat.
to nie jest ograniczenie, li tylko do¶wiadczenie w pracy administracji publicznej... taka odpowied¼ wymaga mniej pracy, my¶lenia, broñ bo¿e jeszcze przyznaæ racjê petentowi i tym samym zobowi±zaæ siê do dzia³ania w celu zmiany sytuacji! A ile by sobie roboty tym do³o¿yli, i jeszcze pewnie burê od prze³o¿onych...
A Ja my¶lê ze szkoda ³ez . Ja po Babiej jezdzi³em , jezdzê i je¿dzil bêdê !!
A od Slanej chodzimy sobie wszêdzie z pieskiem i w schronisku S³owackim zostawiamy kasê popijajac ¶liwowicê korzystamy z sauny i basenu solankowego i jest boooskoo!! A po naszej stronie niech stawiaj± barierki buduj± schody ci±gn± op³aty za parkowanie, wej¶cie po parku itd. A na naszej stronie bez op³at tez ¶mignê bez op³at oczywi¶cie i mam to g³êboko w d...pie.
A z debilami czyli parkowcami szkoda gadaæ bo wydaje im siê ze maj± w³adzê a Polacy lubi± ja mieæ !! takim ju¿ jeste¶my narodem :(niestety :/
Ruszajcie w góry bo warun jest:)
do zo. na turach
pzdr.
Jasiu
  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • jaciekrece.xlx.pl