Aparat na skitury

Start

Zofia Dzieniszewska - zapiski

Otwieram temat bo na pierwszych dw�ch stronach z wyszukiwarki niczego nie znalaz�em.

Jak dla mnie aparat to te� cz�� ekwipunku skiturowca

Obecnie posiadam ceg�� Pentaxa k100d.
Raz go do tej pory wyci�gnolem z plecaka i to chyba ostatni raz b�dzie.

Szukam zatem czego� przejemnego, porz�dnego, kompatkowego za rozs�dn� cen�.

Jak narazie znalaz�em tylko Nikona 1.

http://allegro.pl/nikon-j1-nowy-10-30mm-vr-16gb-torba-statyw-fvat-i2994196204.html

Macie jakie� przemy�lenia w tej kwestii?

kupujesz na Allegro ostatni dobry aparat dla turysty jaki wyprodukowano:

http://www.canon.pl/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_A720_IS/

lub co� z tej linii ale prostszy np A520

zalety:
1. mie�ci si� w kieszeni kurtki na klacie lub w ma�ym etui na pasie biodrowym plecaka, szybko wyci�gasz i robisz fotki w najlepszym momencie. ale nie jest za ma�y i dobrze siedzi w d�oni, mo�na obs�ugiwa� w r�kawiczkach.
2. tani - szlak go trafi nie �a�ujesz, cho� potrafi du�o wytrzyma�.
3. dobra optyka. matryca wystarczaj�ca.
4. zasilanie na paluszki AA - �atwo dost�pne i wymienne �r�d�o zasilania (czo��wka, GPS, ... naturalnie opr�cz detektora).
5. obs�uga aparatu prosta i szybka, ma standardowe programy kt�re sprawdzaj� si� kiedy chcesz co� zrobi� na szybko ale mo�na te� si� bawi� w pe�nym manualu.
6. wa�ne ma wizjer .

wady:
1. film�w tym nie pokr�cisz.
Je�li ju� o tej rodzince mowa, to IMHO zdecydowanie lepiej Powershot A610 - ma t� genialn� (a rzadk� obecnie) cech�, �e ekranik jest odchylany i obracany we wszystkich kierunkach, dzi�ki czemu mo�na robi� ciekawe uj�cia nawet z najbardziej niewygodnej pozycji bez zb�dnej gimnastyki

No to ja nie wiem czy to jest "ostatni dobry..." ale osobi�cie sobie chwal� aparat Panasonic Lumix DMC-FT2. Zdj�cia przyzwoite, kr�ci filmy niez�ej jako�ci, a przede wszystkim jest ma�y (nosz� zwykle na smyczy na szyi pod kurtk�) i... pancerny. Dok�adnie takiego aparatu szuka�em, na rynku by�o par� modeli (kupowa�em rok temu) i ten chyba by� najta�szy (z markowych oczywi�cie). Jak na moje potrzeby jedyn� wad� jest dedykowany akumulator + �adowarka. A co jak nie b�d� przez tydzie� mia� dost�pu do sieci elektrycznej? Zdecydowanie wola�bym paluszki co to wsz�dzie je kupi� i wsz�dzie na�aduj�... Ale z podobnych aparat�w chyba �aden nie jest tak zasilany

Wspomniany Canon te� mnie kusi� ale obawia�em si� o trwa�o��. Argument: "Jest tani, jak si� zepsuje to nie �a�ujesz" jako� do mnie nie przemawia

ja z czystym sumieniem mog� poleci� to male�stwo http://fotoblogia.pl/2012/03/03/canon-s100-kieszonkowy-kombajn-wideotest zw�aszcza jako alternatywa dla lustrzanki bardzo wygodny i robi �wietne fotki
Hmmm... Dobre narty za to mo�na kupi�...
Ale jak kto� tyle chce wyda� na podr�cznego kompakta - wolno mu. Ja bym nie da�

ja z czystym sumieniem mog� poleci� to male�stwo http://fotoblogia.pl/2012/03/03/canon-s100-kieszonkowy-kombajn-wideotest zw�aszcza jako alternatywa dla lustrzanki bardzo wygodny i robi �wietne fotki
popieram, kolega ma s100, drugi s95 i z obu zdj�cia s� bardzo przyzwoite, co ci�ko osi�gn�� w ma�pkach

bezlusterkowce s� fajne, ale maj� sporo wad jednak: cz�sto brak lampy b�yskowej, spory rozmiar i waga w por�wnaniu do ma�pek, drogie szk�a... no i w podobnej wadze ju� s� bud�etowe lustra

je�li kto� nie ma cierpliwo�ci grzeba� po sieci, tutaj s� zebrane i jako� tam pooceniane ma�pki: http://www.chip.pl/ranking/foto-video/aparaty-cyfrowe-kompaktowe

Ja zachorowa�em na kompakta Panasonica: Lumix LX7 lub Samsunga EX2F. Ma�e, szerokowidz�ce i jasne szk�o. Do tego zapis w RAW. Dla mnie rewelacja

Dlaczego tani u�ywany? By�em na wyje�dzie gdzie ca�a ekipa chodzi�a naje�ona teleobiektywami itp. jak towarzystwo wsiadlo do ��dki to si� okaza�o ze nikt nie wyci�gnie lustrzanki bo mu si� pomoczy albo do morza wpadnie a m�j a510 wystawiony za burt� tu� nad falami robi� najlepsze fotki z wyprawy. Niestety przetrwa� kilka lat lazenia po g�rach a� pad� w domu w r�kach czterolatka.

Dlaczego tani u�ywany? By�em na wyje�dzie gdzie ca�a ekipa chodzi�a naje�ona teleobiektywami itp. jak towarzystwo wsiadlo do ��dki to si� okaza�o ze nikt nie wyci�gnie lustrzanki bo mu si� pomoczy albo do morza wpadnie a m�j a510 wystawiony za burt� tu� nad falami robi� najlepsze fotki z wyprawy. Niestety przetrwa� kilka lat lazenia po g�rach a� pad� w domu w r�kach czterolatka.
to te� jest wa�na sprawa
tak jak dawno temu Arcimowicz w G�RACH pisa� - najlepszy aparat to taki, kt�ry jest zawsze pod r�k�

A ile to jest rozs�dna cena?
Ja polecam Panasonic Lumix LX7 ze �wietn� optyk� Leici i zaawansowanymi funkcjami manualnymi. Swego czasu sam "zasadzi�em" si� na LX5 i czeka�em na spadek cen. I jak ceny spad�y, to wprowadzili LX7, no i masz babo placek

Polecam poszperanie tutaj:
http://www.dpreview.com/products/panasonic/compacts/panasonic_dmclx7
Canon S100 lub starszy S95.
Fantastyczne aparaty, cena odzwierciedla jako��. Mia�em S95 na > 6 tys m npm i sprawowa� si� bez zarzutu. Daje zdj�cia jako�ciowo na poziomie przeci�tnej lustrzanki z kitowym zoomem. Polecam, zreszt� sam ch�tnie odkupi� ten model, bo �a�uj�, �e go sprzeda�em.

to te� jest wa�na sprawa
tak jak dawno temu Arcimowicz w G�RACH pisa� - najlepszy aparat to taki, kt�ry jest zawsze pod r�k�

No to w dzisiejszych czasach wystarczy kom�rka, smartfon czy tez iPhone.

Wszelkie cuda w stylu Nikon 1 czy aparaty hybrydowe odradzam. Wielkie i niepor�czne jak lustrzanka, a wolne i oporne jak kompakty. Jak nie chcesz mie� powi�ksze� wielko�ci �ciany to ka�dy wsp�czesny kompakt b�dzie dobry (r�wnie� wszelkie aparaty wbudowane w telefony - cho� obs�uga na mrozie dotykowego ekranu to nic wygodnego).
Ja bym poleca� albo co� ze starych PowerShot'�w Canona (wersja niskobud�etowa) albo z nowych aparat�w "dla sportowc�w" (np. wymieniony wy�ej Lumix DMC-FT) lub drogich kompakt�w (cho�by S100 wymieniony dwa posty wy�ej).
Przychylam si� do wypowiedzi mojego przedm�wcy odno�nie "wynalazk�w". Przy dobrym do�wietleniu, ka�dy kompakt i wi�kszo�� telefon�w zrobi przyzwoite lub dobre zdi�cie. To ju� zale�y od oka i inwencji fotografuj�cego. Niestety przy kiepskim �wietle, ju� sprz�t robi r�znice. Obecnie jako wspomagania lustrzanki, u�ywam wspomnianego Canona i jestem �rednio zadowolony. Osobi�cie poleci�bym Panasonica DMC-FT lub te�
DMC-TZ 10 kt�rego u�ywa�em wcze�niej (przed Canonem). Zdecydowanie lepiej spisywa� si� przy s�abym �wietle. Inne serie typu TZ nie testowa�em wi�c nie b�d� si� wypowiada�. W serii TZ s�abo dzia�a GPS, w niekt�rych wypadkach ustala� pozycj� dopiero po ok 2 min. Po za tym jest w przeciwie�stwie do FT do�� delikatny i b�cki na lodoszreni raczej nie wytrzyma.
�wiat�o to jedna sprawa, druga kwestia to problem ostro�ci. Kilka tanich kompakt�w, kt�rych u�ywa�em, przede wszystkim w tym wzgl�dzie sprawia�a problem.
Posiadam lumix LX5 i jak na razie nie ma chyba lepszej opcji (no mo�e lx7

) m�y, por�czny, aluminiowa obudowa, filmy HD, zdj�cia r�wnie� rav, jasny obiektyw firmy leica, a zdj�cia to nie wierzy�em �e mo�e by� a� taka r�nica. Testowa�em wcze�niej compacty canona, sony, ale jak zobaczy�em u kumpla zdj�cia z tej samej wycieczki to wszystko posz�o do kosza i ju� nie by�o innej opcji

. Alke cena widz� trzyma si� mocno w dalszym ci�gu ...http://allegro.pl/nowy-panasonic-lumix-dmc-lx5-gwarancja-fv-i2997494699.html
Pozostaje jeszcze jako opcja go pro, ale zdj�cia z tego wychodz� takie sobie...za to jest na pewno odporne na wszelkie �nie�yce

a aaa kilka przyk�adowych fotek

Przychylam si� do wypowiedzi mojego przedm�wcy odno�nie "wynalazk�w". Przy dobrym do�wietleniu, ka�dy kompakt i wi�kszo�� telefon�w zrobi przyzwoite lub dobre zdi�cie. To ju� zale�y od oka i inwencji fotografuj�cego. Niestety przy kiepskim �wietle, ju� sprz�t robi r�znice. Obecnie jako wspomagania lustrzanki, u�ywam wspomnianego Canona i jestem �rednio zadowolony. Osobi�cie poleci�bym Panasonica DMC-FT lub te�
DMC-TZ 10 kt�rego u�ywa�em wcze�niej (przed Canonem). Zdecydowanie lepiej spisywa� si� przy s�abym �wietle. Inne serie typu TZ nie testowa�em wi�c nie b�d� si� wypowiada�. W serii TZ s�abo dzia�a GPS, w niekt�rych wypadkach ustala� pozycj� dopiero po ok 2 min. Po za tym jest w przeciwie�stwie do FT do�� delikatny i b�cki na lodoszreni raczej nie wytrzyma.
Kolego Brodus, kt�ry Canon jest taki �redni, bo nie sprecyzowa�e�?
Co znaczy kiepskie �wiat�o? Na sniegu, w nocy zawsze jest kiepskie �wiat�o. GPS? W aparacie? No, to jest rzecz niezb�dna! Czeka� dwie minuty na pozycj� to jest dramat!
Ok, koniec drwin, ja nie jestem z tej bajki, zawsze my�la�em �e aparat jest od robienia zdj�� i fotograf czeka na �wiat�o. Ale widocznie co� si� pozmienia�o. Bierzcie "starego" S95 za 800 z�, nie po�a�ujecie mimo braku GPS.

Nikon FM2 + Velvia

Pzdr,
Jurek
Mam wspomnianego powy�ej Canona, starsz� wersj� A 710 IS, i jestem z niego �rednio zadowolony... - niejednokrotnie problemy z ostro�ci�, (Lou Dawson swego czasu nami�tnie u�ywa� i wspomina� w zachwycie o jego walorach). Od paru sezon�w praktycznie le�y bezu�yteczny ..., jak potrzebuj� co� pykn�� to korzystam z tel. Nokia X2 - przy dobrym o�wietleniu nie ma si� do czego przyczepi�.

Kolego Brodus, kt�ry Canon jest taki �redni, bo nie sprecyzowa�e�?Co znaczy kiepskie �wiat�o? Na sniegu, w nocy zawsze jest kiepskie �wiat�o. GPS? W aparacie? No, to jest rzecz niezb�dna! Czeka� dwie minuty na pozycj� to jest dramat!
Ok, koniec drwin, ja nie jestem z tej bajki, zawsze my�la�em �e aparat jest od robienia zdj�� i fotograf czeka na �wiat�o. Ale widocznie co� si� pozmienia�o. Bierzcie "starego" S95 za 800 z�, nie po�a�ujecie mimo braku GPS.

W kwestii sprecyzowania, aparat kt�rego obecnie u�ywam to model S100. Nie jestem zadowolony ze zdj�� robionych np. we mgle oraz na za�amaniach �wiat�a typu uj�cie robione podczas zjazdu w zacienionym leju przy s�onecznej pogodzie. Pod tym wzgl�dem Panasonic spisywa� si� o wiele lepiej. Funkcje GPS traktowa� bym raczej jako gad�et a nie obowi�zkowe wyposa�enie aparatu. Lecz w S100 dzia�a wr�cz b�yskawicznie w por�wnaniu z TZ.
Po za tym w Canonie dra�ni� minie "za�amania" ostro�ci na kraw�dziach. Przy czym na kompie mo�e nie jest to a� tak znacz�ce, to na wi�kszym ekranie jest to zauwa�alne.
Jeszcze na koniec odnios� si� do drwin. Czekaj�c na dobre �wiat�o mo�na czasami jajko znie�� i si� nie doczeka�, a z zaplanowan� tur� po�egna�. A chyba nie o to chodzi.
Nie twierdz� �e Canon jest z�ym sprz�tem, wr�cz przeciwnie bardzo sobie go ceni�, zw�aszcza przy ostrym s�o�cu w g�rach i nad wod�, prawdopodobnie jest to zas�uga zastosowania wewn�trznego szarego filtra. Jednocze�nie przedstawi�em moj� opini� por�wnuj�c modele kt�re u�ytkowa�em.

hmmm
Chcia�bym zauwa�y� �e �aden kompakt nie zrobi zadowalaj�cego jako�ciowo zdj�cia ( kwestia wymaga� i oczekiwa� ) a ju� tym bardziej w gorszych warunkach o�wietleniowych. nie wspominaj�c o aberacji itp.. Do tego wy�cig porducent�w w milionach piksli, odszumianie robi swoje a wielko�c matrycy pozostaje ta sama:(. Dlatego niestety owszem mo�na wybiera� pomi�dzy gorszym b�d� lepszym kompaktem ale nie ma por�wnania co do lustrzanek.Kwestia jeszcze u�ywania aparatu. Przy dobrym o�wietleniu cz�� kompakt�w robi oki zdj�cia w trybie auto niestety przy mniej korzystnch warunkach trzeba mie� mo�liwo�c u�ycia ustawie� manualnych i j� wykorzystywa� w innym przypadku kicha.
Osobi�cie posiadam fuji f31fd i c� robi zdj�cia nawweet oki cenie sobie mo�liwo�c ustawie� manualnych dzi�ki kt�ym co� mo�e wyj�c bo na auto jak ka�dy gubi si�.
Ale trzeba sobie zda� spraw� �e co do jako�ci w por�wnaniu do lustrzanek nie ma co m�wi� i por�wnywa�.

http://pl.pixel-peeper.com/digicams/?camera=562

to link do storny gdzie s� wrzucone przyk�adowe zdj�cia z r�nych aparat�w. Dla kogo� kto mniej wi�cej wie o co kaman dobra mo�liwo�c obejrzenia i por�wniania zdj�c z r�znych warunk�w itp mo�na samemu wyci�gn�c wnioski. Je�li kto� nie zabardzo widzi r�ni�e to z ka�dego aparatu b�dzie zadowolony:)
Co do wytrzyma�o�ci to wiadomo do takich dzia�alno�ci im bardziej solidny tym lepiej.

Ja zachorowa�em na kompakta Panasonica: Lumix LX7 lub Samsunga EX2F. Ma�e, szerokowidz�ce i jasne szk�o. Do tego zapis w RAW. Dla mnie rewelacja

Mam EX1. Jedyna wada, to troch� wolny zapis RAW i s�aba bateria (naprawd� s�aba - dwie, przy -10 ledwo starczaj� na jeden dzie� ~50 zdj��). RAW bardzo mi�o sie obrabia.
Przesi�d� si� generalnie na EX2 (mam nadziej�, �e nikt tam nic nie zepsu�

). Lustrzanki, odk�d ostatnia p�tora roku temu zdech�a, ju� nie chc� kupowa�.

pzdrw
Krzysiek

Jeszcze na koniec odnios� si� do drwin. Czekaj�c na dobre �wiat�o mo�na czasami jajko znie�� i si� nie doczeka�, a z zaplanowan� tur� po�egna�. A chyba nie o to chodzi.

Ale� oczywi�cie. Ostatnio w Izerach czeka�em kwadrans na dobre �wiat�o i si� podda�em

Bo reszta ekipy ju� dawno pi�a piwo w Orlem

Przesi�d� si� generalnie na EX2 (mam nadziej�, �e nikt tam nic nie zepsu� ). Lustrzanki, odk�d ostatnia p�tora roku temu zdech�a, ju� nie chc� kupowa�.

pzdrw
Krzysiek

hmmm osobi�cie nie uzytkowa�em ale z opini i test�w wynika �e niema to sensu zabardoz nie m�wi�c ju� o dwa razy wi�kszej cenie od EX!

http://www.optyczne.pl/197.1-Test_aparatu-Samsung_EX2F_Wst�p.html

Moim zdaniem trzeba sobie odpowiedzie� na pytanie po co nam aparat? Czy ma tylko dokumentowa� nasz� obecno�� w jakim� miejscu czy mo�e zale�y nam jednak na mo�liwie najwy�szej jako�ci - takiej aby zrobi� kalendarz albo fototapet�.
W pierwszym przypadku klasa kompakt b�dzie wystarczaj�ca - pomijaj�c fakt �e firmy robi� wszystko aby nie wyprodukowa� mo�liwie dobrego sprz�tu (czyli do 6 MPx ale z RAW i trybami manualnymi i celownikiem lunetkowym).

Mnie interesuje ten drugi kierunek i uwa�am, �e klasa EVIL-i to absolutna rewelacja. Tutaj s� moje foty z Islandii zrobione Sony Nex-em 3 niekt�re s� sklejone z paru zdj�� i maj� po 50 MPx
http://jurewicz.eu/index.php/w-plenerach/krajobraz/islandia:

Aparat ten z zoomem 18-55 mm jest na pograniczu pojemno�ci kieszeni wi�c na nartach wozi�em go przewa�nie z male�kim 16 mm szerokim k�tem. Foty z "towarzyskiego" kalendarza narciarskiego:

http://jurewicz.eu/index.php/duze-projekty/kalendarze/inne/2012-kalendarz-narciarski

Sony Nex 3 jest do�� tani ale ma istotn� wad� - brak celownika lunetkowego czy hybrydowego. Zalety to m.in. �wietna matryca z bardzo du�� dynamik� i 14 bitowy kolor. W krajobrazie to wielki plus - jak kto� pogrzebie w PS to nawet przy bardzo kontrastowej scenie uzyska doskona�e zdj�cia co mo�ecie oceni� na zlinkowanych zdj�ciach. Bezkompromisowym (niestety te� finansowo) rozwi�zaniem jest za to Sony Nex 7 z ultra ma�ym zoomem 18-42 mm i tego aparatu wszystkim �ycz�.

Pozdro
Wiesiek

Czy ma tylko dokumentowa� nasz� obecno�� w jakim� miejscu

Do dokumentowania na skiturach i mtb u�ywam Canon IXUS 125 HS. Oko�o 135gr z kart� i bateri�, a czasami fajne zdj�cie da si� zrobi�

Cena te� zno�na.

jak dla mnie kompakt tylko i wylacznie jak juz zywcem nie ma mozliwosci na cos lepszego. albo mamy naprawde male kieszenie ? dlaczego ? jakosc - moze komus nie przeszkadza szum na iso 100 - mnie tak. ostrzenie - kazdy jeden kompakt zgubi sie np we mgle (hipotetyczna sytuacja - stoimy gdzies i raz na jakis czas na kilka sekund odslania nam sie widok miedzy chmurami - uwierzcie mi, przeklniecie kazdy komapt*) - szybkosc - mozna podczepic do ww przy ostrzeniu, ale takze sama szybkosc fotografowania i czas od nacisniecia spustu do zrobienia zdjecia - przy obiektach zywych, zarowno ludziach (np podczas zjazdow) jak i np kozicach etc - przy kompaktach mozna sie wsciec. i na koniec jakosc przy wysokim iso (zdjecia przed switem, tydziez po zachodzie) - calkowicie nieakceptowalna w kompaktach.

ja osobiscie uzywam panasonica gf2 z 14mm pancake - calosc kupilem niemal nowa za 1200 pln, dosc ciezkie toto, ale w zasadzie pelen manual. wielkosciowo z tym obiektywem naprawde znosnie (ja juz kilka razy miotalem sie miedzy lustrem (obecnie 3-cie), bezlusterkowcem (obecnie mam drugiego juz) i roznymi kopaktami, w tym tymi w swoim czasie z najzyzszej polki jak sigma dp - ktora btw byla ZNAKOMITYM i REWELACYJNYM aparatem, ale tak wolnym ze po prostu nie dalo sie z tym zyc, czy panasonicem lx - i w koncu stwierdzilem ze bezlusterkowiec jest najlepszym KOMPROMISEM - bo tu kazdy wybor bedzie kompromisem) a jakosc calkowicie mnie zadawala - tak naprawde roznica do nikona d90 ktorego uzywam jest naprawde nieduza ! minus ? oczywiscie to co jest i plusem, czyli obiektyw, do 14mm naprawde trzeba sie przyzwyczaic, ale panasonic juz wymyslil remedum - obiektyw 14-45 w wersji ultraslim ! zestaw z tym obiektywem to juz jest bajka (choc pewno ze to nadal nie 200mm na dlugim koncu

)

* oczywiscie moznaby sie zastanawiac czy nowe wynalazki z matryca jak w lustrze tudziez bezlusterkowcu ale z niewymiennymi szklami to komapkt - pewno tak, tylko na te chwile potwornie drogi w stosunku do 'zwyklych' kompaktow, ceny rzedu 4 czy 5 tysiecy to naprawde duzo.

Nikon FM2 + Velvia
Pzdr,
Jurek

Klasyk

Aparat na skitury

Zofia Dzieniszewska - zapiski

Menu