Zofia Dzieniszewska - zapiski
To s³owo obejmuje zdarzenia, wypadki, fakty. Niektóre smutne, inne weso³e , na pograniczu prawa i groteski. Ku rozweseleniu, dla refleksji nad dziwno¶ci± ¶wiata tego - czasem warto TO i OWO pokazaæ w krzywym zwierciadle.
1. Dobrze Poinformowana Osoba / dalej DPO / na ostatnim Walnym w dyskusji nad sprawozdaniem finansowym zarz±du rzek³a:
*Znam zasz³o¶ci Spó³dzielni i "wszystko" /?/ zaczê³o siê od Pani Jadwigi Borkowskiej, która bêd±c cz³onkiem zarz±du wyremontowa³a "sobie" /?/ lokal u¿ytkowy*.
DPO zosta³ wyró¿niony przez sekretarza i przewodnicz±cego Walnego. Jego g³os zosta³ us³yszany i zapisany w protokole, bo DPO zna "zasz³o¶ci" i zosta³a dopuszczona do wiecznej tajemnicy; jedynie ONA zna odpowied¼ na pytanie: *OD CZEGO ZACZÊ£O SIÊ WSZYSTKO?* Gratulacje! Ale to - zasz³o¶æ komiczna. Czy mo¿na "sobie wyremontowaæ lokal u¿ytkowy"?
2. DPO u¿ala³ siê przed 143 Cz³onkami SM Zagajnik, ¿e po wielu latach pracy spo³ecznej dla Spó³dzielni "zosta³ pomówiony". Nie powiedzia³, kto, gdzie, kiedy Go pomówi³. Ta wypowied¼ nie wesz³a do protoko³u; a to z tego powodu, ¿e pomówienie "z u¿yciem ¶rodka masowej komunikacji" by³o dzie³em osoby, która tego dnia gor±co pragnê³a absolutorium.
Ta zasz³o¶æ, tj pomówienie, mia³a miejsce na Forum SM Zagajnik, 15.03.2010.
3. Ciekaw± zasz³o¶ci± jest fakt, ¿e na 143 Uczestników Walnego, w godzinach nocnych, zaledwie 28 popar³o wniosek o absolutorium dla BP. To tylko 19,5 %! Ale liczy siê fakt, a nie liczby. A jakiego zdania jest ta POZOSTA£O¦Æ - 115 cz³onków? To ju¿ niewa¿ne, to ju¿ zasz³o¶æ.
4. Swoistym kuriozum by³a zasz³o¶æ Pana X, który wnioskowa³, by "ukaraæ radcê prawnego SM Zagajnik za bezprawne odwo³anie Cz³onka RN przez Walne Zgromadzenie" /?!/
[/i] Ten Wybitny Cz³onek by³ kiedy¶ przewodnicz±cym Komisji Regulaminowej! Ale to ju¿ zasz³o¶æ i zapomniana przesz³o¶æ. Komiczno¶æ wniosku zosta³a jednak uznana za godn± wej¶cia do protoko³u.
5. Niezauwa¿on± zasz³o¶ci± by³a wypowied¼ posiadacza mandatu nr 66. To jedyny g³os w dyskusji nad sprawozdaniem finansowym. Dyskutant wnioskowa³, by przy sporz±dzaniu planu remontów - zgodnie z Ustaw± - byli obecni przedstawiciele wszystkich nieruchomo¶ci. Wypowiedzi nie zapisano nigdzie. Uznano ja za zasz³o¶æ niewa¿n±.
6. Godn± zanotowania zasz³o¶ci± jest technika prowadzenia Walnego. 20 minut podniesiona rêk± "mandatu nr 66" nie zosta³a zauwa¿ona, a kiedy mandat podszed³ do prowadz±cego, ten zachowa³ siê jak jak cenzor PRL, pytaj±c: "A o czym chce pan mówiæ*? Ale mandat przemówi³ bez mikrofonu do zebranych, pokonuj±c si³± w³asnego g³osu sprzeciw prowadz±cego. Dlatego te¿ NIC z jego wypowiedzi do protoko³u nie wesz³o. Taka jest jego zasz³o¶æ.
7. Na koniec powiem, co wiem na pewno:
*Wszystko - ca³e ogromne Z£O, hañba nie do wymazania - zaczê³o siê od bezprawnego, niezgodnego z Regulaminem RN, odwo³ania Cz³onka Zarz±du, Pani Jadwigi Borkowskiej*.
Czy to jest zasz³o¶æ, o której nale¿y zapomnieæ, czy zapamiêtaæ do koñca historii SM Zagajnik?
Leon Sikorski.
dnia Czw 11:28, 08 Wrz 2011, w ca³o¶ci zmieniany 1 raz
Przesuwam ten tekst na plan pierwszy, bo traktuje o WZ. Wprawdzie z przymru¿eniem oka, ale jednak - w swojej tre¶ci pokazuje niektóre wa¿ne aspekty OBRAD na WZ.
Pisz±c tekst *Zasz³o¶ci*, nie s±dzi³em, ¿e Z£O wyrz±dzone przez RN, mo¿e mieæ w przysz³o¶ci "wymierne koszty finansowe". Reszta tego problemu - to wiedza nale¿±ca do obecnej RN.
L.S.
dnia Sob 13:03, 12 Lis 2011, w ca³o¶ci zmieniany 1 raz
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.pljaciekrece.xlx.pl