¦wietlane przyk³ady ;) 

Zofia Dzieniszewska - zapiski

3/4 bohaterow tego, jakze ilustracyjnego zdjecia, to tutejsi bywalcy, wnioski nasuwaja sie wiec same...

http://krakow.gazeta.pl/krakow/1,35798,9877750,Sejm__obowiazkowe_kaski__kary_dla_pijanych_narciarzy.html



3/4 bohaterow tego, jakze ilustracyjnego zdjecia, to tutejsi bywalcy, wnioski nasuwaja sie wiec same...

Ka¿dy skiturowiec to pijak.
i bez "wisieñki" w góry nie da rady
a swoja droga je¶li kto¶ sie na zdjeciu rozpoznaje i nie wyrazi³ na publikacje zgody to jaaaaaaazda z Gazeta... pare groszy powinno z tego byc
a co mozna wygrac w tym konkursie... ? - tych dwoch bezkaskowcow znam osobiscie ale czy pijaki...? - hmm... - nie mniej jednak to dobrzy narciarze wiec poradza sobie na bani...

pozdr

k.



a co mozna wygrac w tym konkursie... ? - tych dwoch bezkaskowcow znam osobiscie ale czy pijaki...? - hmm... - nie mniej jednak to dobrzy narciarze wiec poradza sobie na bani...

pozdr

k.


Przy czym oczywi¶cie jazda na Bani to jazda na wyj±tkowo trudnej górze, a nie bynajmniej jazda po pijaku. Ofkorz.
Hm Bania to góra sam znam dwie o tej nazwie .
A ch³opaki na zdjêciu to starzy wyjadacze
Zreszt± jazda poza tras± to w pewnym sensie wolna amerykanka ,
czy kto¶ je¿dzi w kasku czy bez , na bani czy te¿ rauszu to i tak jako¶
wed³ug "kogela"bezprawnie !?
Ta ustawa i tak ma siê nijak do skituru i fr. , nas obowi±zuje zasada ,
-gdzie wola , tam droga i z duchem wolno¶ci !!!!
pzdr.
J
najpierw niech ustawê zdje³aj±, og³osz±, to dopiero zobaczymy co tak naprawdê komentujemy

najpierw niech ustawê zdje³aj±, og³osz±, to dopiero zobaczymy co tak naprawdê komentujemy

poszukac trzeba na http://sejm.gov.pl i mozna komentowac,
ja, ¿e po urlopie, to leniwy jestem i nie chce mi sie szukac, ale jak bys sie komus nudzi³o...
czy o to chodzi - to siê narobili !!!

http://www.kuratorium.szczecin.pl/attachments/1770_Dz.%20U.%20Nr%20226,%20poz.%201809.pdf

a co mozna wygrac w tym konkursie... ? - tych dwoch bezkaskowcow znam osobiscie ale czy pijaki...? - hmm... - nie mniej jednak to dobrzy narciarze wiec poradza sobie na bani...

pozdr

k.


Kampress, tego w kasku te¿ znasz osobi¶cie;P



Kampress, tego w kasku te¿ znasz osobi¶cie;P


tak , dopiero pozniej poznalem po majestatycznych nartach
siemka

poniewa¿ pewnie niektórzy s± ciekawi:

http://wspinanie.pl/serwis/200903/05jurajskie_gory_2244-08_uzg_mes_uzasadnienie.pdf

Ustawa z 2009 roku:
http://www.psnit.pl/pdf/projekt_28_05_2009.pdf

ustawy jeszcze tak do koñca nie wprowadzono, gdy¿ na razie jest to projekt ustawy nadal, dziwnie pisz± w tych gazetach, i wychodzi na to, ¿e ju¿ wszyscy my¶l± ¿e ustawa jest wprowadzona, tutaj linki, do sejmometru i samego projektu:

http://sejmometr.pl/projekt/zqNDs,Projekt_ustawy_o_bezpieczenstwie_i_ratownictwie_w_gorach_i_na_zorganizowanych_terenach_narciarskich/proces

http://sejmometr.pl/dokument/kTTpB

mam nadziejê, ¿e niczego nie przeoczy³em, ale w Dzienniku Ustaw i Monitorze Polskim nieznalaz³em jeszcze tej ustawy, po czym wnoszê ¿e jeszcze niezosta³a wprowadzona

milego dnia

Dziêkujê.

Panie Marsza³ku! Wysoki Sejmie! Jest to bardzo wa¿ny i oczekiwany projekt ustawy. Jednak¿e w zwi±zku z tym, ¿e wbrew temu, co jest w tytule, dotyczy ona nie tylko zorganizowanych terenów narciarskich, lecz tak¿e odwo³uje siê do Kodeksu postêpowania w sprawach o wykroczenia, mam pytanie do pos³a wnioskodawcy. Czy nie stosowne by³oby wprowadzenie dwóch drobnych poprawek, polegaj±cych na wykre¶leniu w art. 29 i w art. 45 wyrazów ½na zorganizowanych terenach narciarskich½, co pozwoli³oby wszystkie osoby uprawiaj±ce narciarstwo lub snowboarding pod wp³ywem ¶rodków odurzaj±cych poddaæ w takim przypadku w³a¶nie karze grzywny, tak jak to zosta³o zapisane? Wydaje mi siê, ¿e tego typu zapisy wyeliminowa³yby na sta³e mo¿liwo¶æ uprawiania narciarstwa i snowboardingu pod wp³ywem alkoholu we wszystkich miejscach publicznych. Dziêkujê.

I jaka byla odpowiedz posla wnioskodawcy? Ze niby na biegowkach jak bede to nie moge sobie dziabnac Ciechana Miodowego u Stacha w Orlem?
@ Przemo_K ustawa nie wesz³a jeszcze w ¿ycie, czeka j± jeszcze senat, ew poprawki i jej kszta³t mo¿e byc trochê inny. Po ew uchwaleniu, podpisaniu, og³oszeniu przyjdzie czas na vacatio legis i to bêdzie imho dobry moment na zapoznanie i ew komentarz.
Z komentowaniem trzeba poczekaæ, bo jak uczy historia czasem dla diametralnej zmiany jakiego¶ tre¶ci normy starczy zmiana 2 s³ów ("lub czasopisma") albo i samego przecinka (156 § 1kk)


3/4 bohaterow tego, jakze ilustracyjnego zdjecia, to tutejsi bywalcy, wnioski nasuwaja sie wiec same...

http://krakow.gazeta.pl/krakow/1,35798,9877750,Sejm__obowiazkowe_kaski__kary_dla_pijanych_narciarzy.html


S±dz±c po Twoich nartach to fota chyba z tego roku?
http://gopr.pl/news/502

tak uzupe³niaj±c
Chcia³bym tylko zauwa¿yæ, ¿e stan nietrze¼wo¶ci, o kórym mowa w ustawie, zaczyna siê od 0,5 promila, bior±c analogiê z prawa o ruchu drogowym. Czyli jedno du¿e z piank± nie czyni szkody dla naszej kieszeni
a nawet kilka w odpowiednich odstêpach
No i zawsze mo¿na z trasy uciec do lasu, a to juz nie jest zorganizowany teren narciarski
He, he ci dwaj to maj± kaski w plecaku.
Cze¶æ,

Ha, ha, to ja rozszyfrujê ostatni± osobê - Aldona vel Marian - tutaj chodz±ca reklama mamutowego garniaka

Pijaki, ha, ha, dobre! - Aldona, Kwa¶ny - ju¿ mi tu robiæ sprawê cywiln± za naruszenie wizerunku!

Marian nie pij±, a Kwa¶ny ma kask w plecaku (zak³ada tak od 45st i 3+ w górê )

pzdr
Ha ha ale i tam w tym momencie maj± re¶cik to po kiego im kaski ?))))
pzdr.
J
To teraz ju¿ celebryci:)
  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • jaciekrece.xlx.pl