Zofia Dzieniszewska - zapiski
Witam
Je¿eli kto¶ z Was poszukuje skarpetek b±d¼ rêkawiczek wodoodpornych ale i te¿ oddychaj±cych to zapraszam na allegro
http://allegro.pl/listing.php/search?sg=0&string=dexshellWiêcej informacji mo¿na znale¼æ na stronie producenta:
www.dexshell.comJe¿eli nie znalaz³e¶ swojego rozmiaru to prosze o kontakt
Pozdrawiam
wodoodpornych ale i te¿ oddychaj±cych Wodoodporne i oddychaj±ce w jednym ? Ciekawe. Jak w³o¿ê rêce w tych rêkawiczkach do wiadra z wod± to nie przemokn± ?? Jak bêdê w nich biega³ to rêce pozostan± suche ? Nie spotka³em siê jeszcze z czym¶ takim. Proszê co¶ bli¿ej napisaæ. Be ze strony wyczyta³em, ¿e z zewn±trz to 98% nylon, a od wewn±trz Coolmax - co to ? Jest jaka¶ gwarancja na to nieprzemakalno¶æ ?
nasdak
@up
http://www.dexshell.com/_d275826170.htm - maj± membranê "Porelle".
Membrana w skarpetach? Trudno mi uwierzyæ w korzystno¶æ takiego rozwi±zania. Bardziej prawdopodobna jest dla mnie mokra, otarta stopa.
a w³a¶ciwie po co s± wodoodporne skarpetki z membran± ??
Kolego napisz co¶ wiêcej o proponowanych rozwi±zaniach.
Dla kogo dedykowane i do czego.
Szukam ciekawych rêkawiczek ale na dzieñ dzisiejszy w marszu nie poc± mi siê d³onie jedynie w polarach lub cieniutkim windstoperku Jak za³o¿ê goretex to siê robi lekkie bagienko.
Czy ta membrana Porelle jest lepsza od gore/event itp? chcia³bym aby tak samo nie przemaka³a ale du¿o lepiej oddycha³a na na razie nic takiego wielkie tuzy rynku outdoorowego jeszcze nie zaprezentowa³y.
Wci±¿ szukam.
Podobnie jest z butami (treki adidaski bo turowe i tak s± z plastiku a termobotek wody nie puszcza) albo przemokn± albo s± zapocone je¶li maj± membranê czyli jak by nie kombinowa³ to dupa z ty³u.
¯adnej membranie bêd±cej wodoszczeln± nie uda³o siê jeszcze odprowadziæ takiej ilo¶ci pary wodnej jak± generuje moja stopa.
Rozwi±zaniem genialnym by³y by tu zwyk³e buty i rzeczone skarpetki.
Napisz proszê co¶ wiêcej bo widzê, ¿e spora rewolucja siê szykuje na rynku i chyba gore odejdzie w niepamiêæ.
widzê, ¿e spora rewolucja siê szykuje na rynku i chyba gore odejdzie w niepamiêæ. "When laminated to a fabric Porelle membranes can achieve waterproofness levels in water column tests in excess of 10,000 mm"
"In testing Porelle membranes can achieve breathability levels up to 18,000 g/m²/hr on test method ASTM E96: 95 procedure BW"
Gdzie tu rewolucja?
nie jest to rewolucja, o tyle ¿e takie rzeczy s± na rynku od d³u¿szego czasu
np.
http://www.sealskinz.com/jak widaæ stosowane na rowery
my¶lê ¿e do biegania te¿ bêd± ok, w sumie mam podobny problem
osobn± kwesti± jest np. funkcjonowanie jako vapour barrier, tyle ¿e na tury to nie ma specjalnie zastosowania, bardziej do wspinania zimowego
Gdzie tu rewolucja? Ano skarpetki czy rêkawiczki to na go³e cia³o siê stosuje, wiêc pot z ca³ym swoim dobrodziejstwem w membranê bêdzie atakowa³. A tego membrany do tej pory nie lubi³y
Nie ja napisa³em
Bardziej prawdopodobna jest dla mnie mokra, otarta stopa. To pierwsze co mi przysz³o do g³owy. Do sportów wysoko aerobowych to siê nie nadaje. Nie wydaje mi siê, ¿eby ta membrana mia³a rewolucyjn± przepustowo¶æ.
Rekawiczki - mo¿e do wspinu w lodzie ? Fajnie jakby autor w±tku co¶ napisa³ o warunkach w jakich te rzeczy testowano.
nasdak
Firma DEXSHELL jest dostêpna na rynku polskim od tego sezonu. T³umacz±c za stron± producenta produkty te s± dedykowane dla ka¿dej aktywno¶ci outdoorowej. Test skarpetek mo¿na znale¼æ tutaj:
http://www.napieraj.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=8287:skarpety-wodoodporne-dexshell&catid=4&Itemid=31Skarpety i rêkawiczki s± tak¿e obecnie testowane przez najlepszy zespó³ w rajdach przygodowych podczas imprezy AREC:
http://www.zima_2013.team360.pl/pl/frontpageOczywi¶cie prze¶lê wyniki tego testu.
Produkty s± wykonane bardzo podobnie to wymienionych ju¿ wcze¶niej SEALSKINZ ale cena ni¿sza.
Je¿eli kto¶ jest chêtny do przetestowania (za darmo) i podzielenia siê na forum swoimi odczuciami to proszê o kontakt na priv. Do wyboru skarpetka THERMLITE (39-42) lub rêkawiczki THERMFIT rozm M. Wysy³ka na mój koszt:) Tylko jeden ochotnik.
DEXSHELL posiada rêkawiczkê która zabezpiecza przed przeciêciem ale ma w ¶rodk± COOLMAX i na zimê nie polecam.
Limit ochotników wyczerpany. Czekam na relacjê z testów
Koledzy, którzy testuj± rêkawiczki mo¿e kto¶ z was móg³by siê wybraæ na wspin w lodzie i opowiedzieæ swoje doznania - czekam na relacje.
nas
No niestety, o wspinie w lodzie nie napiszê, bo nie uprawiam
Napisa³em jednak pierwsz± w ¿yciu, krótk± recenzjê z moich do¶wiadczeñ podczas turowania i zjazdów. Mam nadziejê ¿e przybli¿y mo¿liwo¶ci zastosowania.
Mia³em przyjemno¶æ testowaæ przez miesi±c wodoodporne rêkawiczki DexShell, wersja Thermfit (cieplejsza). Wg
opakowania oddychalno¶æ to 10000 g/m² wodoodporno¶æ 7000 mm. Nie posiadaj± windstopera.
Pierwsze wra¿enie?
Rêkawiczki wygl±daj± "normalnie", jak dobrze wykonane, rêkawiczki materia³owe. S± jednak od materia³owych
sztywniejsze i potrzebuj± czasu by nabraæ kszta³tu. Krój dopasowany, ³atwo mo¿na sobie radziæ bez zdejmowania
rêkawiczek. Mam dosyæ szczup³e d³onie i na ¶rodku d³oni od pocz±tku mia³em ma³e zgrubienie (tutaj rêkawiczki
siê nie podda³y…).
U¿ytkowanie?
Rêkawiczki testowa³em w warunkach miejskich i w górskich.
Zacz±³em od w³o¿enia r±k do umywalki, no i bez zaskoczenia - nie przemok³y.
Przy ma³ej aktywno¶ci rêkawiczki sprawdza³y siê w temperaturach >=0°C(poni¿ej czuæ zimno). Rêka siê nie poci, za zimno nie
jest no i niezale¿nie czy deszcz czy ¶nieg nie przemakaj±. Mo¿emy spokojnie ³owiæ ryby rêkami i lepiæ ba³wana.
W górach podczas turowania sprawdza³y siê ¶wietnie, rêka co prawda by³a lekko wilgotna, jednak by³o to nic w
porównaniu do normalnych rêkawiczek narciarskich. W ¿adnym momencie nie czu³em dyskomfortu, na oddychalno¶æ
wiêc nie narzekam.
Do zjazdów te¿ siê nadaj±, nawet gdy jest zimniej ni¿ 0, (mo¿e z -5) aczkolwiek tylko przy bezwietrznej
(ew. lekko wietrznej) pogodzie. Wiatr skutecznie odbiera przyjemno¶æ ze zjazdu - rêkawiczki nie posiadaj±
windstopera i czuæ wyra¼nie jak je przewiewa na wylot.
Po powrocie zdziwi³ mnie czas schniêcia. ¦rodek jest suchy, jednak zewnêtrzna warstwa potrzebuje kilku godzin,
czuæ to zw³aszcza zak³adaj±c rêkawiczki 1h po powrocie z nart.
Podsumowanie?
+ Wygodne, przylegaj±ce, niekrêpuj±ce ruchów rêkawiczki.
+ ¦wietna oddychalno¶æ i wodoodporno¶æ.
+ Zarówno podczas podej¶æ jak i zjazdów, nie musia³em zdejmowaæ "na chwilê" rêkawiczek.
- Doskwiera brak windstopera i jest to w³a¶ciwie najwiêksza wada. Gdyby nie ten fakt nadawa³y by siê na ka¿d±
pogodê od jakie¶ tam temperatury.
- ¶rednia wytrzyma³o¶æ, po tym intensywnym u¿ywaniu widaæ ¶lady zmechacenia i przetarcie na kciuku mimo ¿e
trzyma³em w nich g³ównie kijki, no i raz ³opatê.
Je¶li macie jakie¶ pytania postaram siê odpisaæ.
No i oczywi¶cie dziêkujê Tacchino za udostêpnienie do testów!
Pzdr.
Micha³
Zdjêcia ?
eh no niestety… tak wysz³o, ¿e ¿adnych nie mam.
widzia³em, ze jest polska strona dexshell-a wygl±daj± ca³kiem nie¼le...
Polski przedstawiciel odpali³ wreszcie stronê gdzie mo¿na w ojczystym jêzyku poczytaæ o produktach. Ca³e info tutaj:
http://www.dexshell.plZreszt± z tego co widzê maj± te¿ tam od razu sklep online. Niebawem zdam relacjê z testów.
Czekam z utêsknieniem co braæ skiturowa napisze, bo rêkawiczki zw³aszcza nieprzemakalne muszê zakupiæ.
pozdrawiam
Na pocz±tku grudnia zakupi³em na kiermaszu KFG rêkawiczki dexshella thermfit ale dopiero niedawno mia³em mo¿liwo¶æ przetestowania ich w akcji. S± dobrze dopasowane i nie sprawia problemu manewrowanie w nich przy paskach klamerkach suwakach itp. Przy temperaturze minus 15 stopni rêka czu³a siê komfortowo jedynie na zewnêtrznej stronie d³oni podczas podmuchów wiatru mo¿na by³o poczuæ zimno. Pomimo do¶æ intensywnego wysi³ku rêka siê nie zapoci³a a zewnêtrzny materia³ nie namók³. Ogólnie oceniam zakup na trafiony i polecam nie tylko na tury ale do wszelkich dzia³añ gdzie zale¿ny nam nie tyle co na komforcie termicznym, ale na nieprzemakalno¶ci i dobrym "czuciu" sprzêtu. Nied³ugo jak czas pozwoli sprawdzê je w lodzie i skrobnê co nieco.
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.pljaciekrece.xlx.pl