Zofia Dzieniszewska - zapiski
*Niewidzialna rêka* anonima na niektórych tablicach og³oszeñ /ju¿ po raz drugi/ nakleja ulotki znies³awiaj±ce Radê Nadzorcz±, nazywaj±c j± "mafi±". Nie jest to najlepszy przyk³ad odwagi cywilnej; to raczej wybryk tchórzliwego zaj±ca. Autorowi / Autorom proponujê: napiszcie, Pañstwo, wniosek do RN, z propozycj± otwartego zebrania RN, przyjd¼cie tam z petycj±, argumentami, przygotowani do rzeczowej dyskusji. NIE MA SPRAW TABU! Mam nadziejê, ¿e obecna RN nie powtórzy b³êdu poprzedniej, kiedy to niektóre sprawy utajniano, albo blokowano spo³eczn± kontrolê.
/ W luty, 2010r ówczesny przew. RN wyprosi³ z sali delegacjê kilkunastu cz³onków!/.
PS. Przy okazji informujê Cz³onków SM Zagajnik, ¿e na skutek realizacji wniosku Pana Tyrowicza /Walne, IX, 2010/ o powo³anie komisji d.s. zbadania ewentualnych przestêpstw w SM Zagajnik, przew. Nadzwyczajnej Komisji Rewizyjnej zosta³ postawiony w stan oskar¿enia; mimo ¿e w poprzedniej kadencji nie by³ cz³onkiem RN. Zasadne s± pytania:
1. CZY ISTNIEJE ZWI¡ZEK MIÊDZY POWIADOMIENIEM PROKURATURY O MO¯LIWO¦CI POPE£NIENIA PRZESTÊPSTW W SM ZAGAJNIK, A ANONIMOWYM OSKAR¯ANIEM PRZEWODNICZ¡CEGO TEJ KOMISJI o dzia³alno¶æ "mafijn±"?
2. DLACZEGO ANONIMOWI ZALE¯Y NA ZNIES£AWIANIU OBECNEJ RN, A PRZEDE WSZYSTKIM JEJ PRZEWODNICZ¡CEGO, który wype³nia wolê Walnego Zgromadzenia. Paradoks prawny polega na tym w³a¶nie, ¿e karalne by³oby z Jego strony niepowiadomienie organów ¶cigania o mo¿liwo¶ci pope³nienia przestêpstw. . .
To tak, jakby karaæ funkcjonariusza Policji za to, ¿e kaza³ kierowcy dmuchn±æ w balonik". Jeden i Drugi /policjant i przew. RN/ wykonuj± TU obowi±zek na³o¿ony na nich przez prawo!
Leon Sikorski.
Zgadzam siê w pe³ni z Pana wypowiedzi±. Akcjê propagandow± znies³awiaj±c± obecn± RN, prowadz± ludzie nazbyt zasiedziali w by³ych Radach Nadzorczych, których niespodziewanie "wyproszono z piaskownicy i odebrano wspólne (spó³dzielcze) zabawki". Jest to typowe polskie zachowanie, ¿e odsuniêci od "w³adzy" (w demokratyczny sposób) nie chc± siê z tym pogodziæ i bêd± k±saæ dopóki nie padn±. Niestety przyk³ad idzie z góry (od tzw. polityków z bo¿ej ³aski ).
Tak niskiego poziomu moralnego, braku logiki (po prostu chamstwa), które jest dzisiaj tak wszechobecne, nie pamiêtam wcze¶niej, a ¿yjê w tym kraju ju¿ ponad 50 lat.
Anonim to jednostka psychopatyczna, czerpie przyjemno¶æ z poni¿ania innych. Osoba s³aba, tchórzliwa, bez argumentów rzeczowych. Pos³uguje siê takimi instrumentami jak: PLOTKA, POTWARZ, POMÓWIENIE, PIENIACTWO. U¿ywa tego arsena³u, bo nie czuje siê partnerem w dialogu, w dyskusji. Te formy spo³ecznego wspó³¿ycia s± jej obce, nieznane. Anonim potrafi byæ tylko jednostronny, apodyktyczny.
Jego s³ownictwo jest prymitywne, obra¼liwe. O innych powie: *gnida, mafia /o obecnej RN/, g³upi jak but, wyj±ce stado* /tak o obecnych Cz³onkach SM Zagajnik na Walnym/.
Anonim w Zagajniku to jednostka sfrustrowana, niemog±ca siê pogodziæ z demokratyczn± decyzj± Walnego, bo ON CHCIA£ INACZEJ!
Anonim pos³uguje siê te¿ fa³szerstwem. W ostatnim /?/ anonimowym tek¶cie podrobi³ podpis jednej z osób wybranej do obecnej RN. Widzia³em oburzenie m³odego cz³owieka, który w swojej bezsilno¶ci powiedzia³: "Je¶li osoba, której podpis sfa³szowano, nie zg³osi tego na policji, to ja tam pójdê".
I na koniec. Anonimy /teksty, ulotki, list/ s± jedn± z form MANIPULACJI. Ale o tym - innym razem; to temat szerszy
Leon Sikorski.
Zgadzam siê z Panami ca³kowicie, szczególnie krótka wypowied¼ axasa jest ¶wietnym wyja¶nieniem tego co siê dzieje w spó³dzielni. Teraz walka wesz³a w nowy etap - rozes³ano listy z kompletnymi bzdurami przy czym spreparowano je tak, ¿e umieszczono zeskanowany stempel i podpis pani Grabowskiej - i to ju¿ naprawdê jest sprawa dla prokuratora! Najgorsze dla nas mieszkañców osiedla jest to, ¿e w tym wszystkim gin± sprawy wa¿ne dla nas wszystkich (choæby malowanie klatek schodowych, które powinno ju¿ byæ w zesz³ym roku, a dopiero ta obecna ekipa siê za to powa¿nie zabra³a, pilnowanie tego co chc± nam zbudowaæ na rogu Zagajnikowej i Inflanckiej - je¿eli bêdzie to co¶ dla nas niekorzystnego to trzeba bêdzie to oprotestowaæ w odpowiednim momencie, no i inne takie przyziemne sprawy, zbyt przyziemne dla podstarza³ych "ch³opaczków" urz±dzaj±cych sobie wojenkê podjazdow± i walcz±cych zajadle o W³adzê w postaci stanowiska cz³onka Rady Nadzorczej lub nawet jej przewodnicz±cego! Rêce opadaj±....
PS. Kole¿anka mia³a kiedy¶ praktyki w szpitalu psychiatrycznym i opowiada³a, ¿e jednemu siê zdawa³o ¿e jest Hitlerem, innemu ¿e Napoleonem, a u nas proszê - komu¶ siê wydaje ¿e nadal jest przewodnicz±cym RN....
I jeszcze z jednym zgadzam siê z axasem - przyk³ad idzie z góry. W sejmie by³ taki jeden co podskakiwa³ (dos³ownie), nazywa³ siê bodaj¿e Janowski, my za to mamy takiego co ¶piewa³ na walnym, có¿, dobrana para...
Katarzyna Konieczko bl. 19[/list
NIKT przy zdrowych zmys³ach nie u¿ywa niszcz±cej frazeologii. Jest ona w rezultacie samobójcza! LUDZI DOBREJ WOLI, PRAGN¡CYCH CZYNIÆ DOBRO, A NIE ROZSIEWAÆ Z£O, JEST - na szczê¶cie - NA ¦WIECIE WIÊCEJ.
Gdyby ¶wiat urz±dzali anonimowi z³oczyñcy, ¿ycie sta³oby siê piek³em i poch³onê³oby wszystkich. Wierzê jednak, ¿e instynkt samozachowawczy Ogromnej Wiêkszo¶ci ostatecznie przemówi i zwyciê¿y - w formie m±drych wniosków i uchwa³.
Plotka jest toporem, którym zabiæ mo¿na KA¯DEGO. Zobaczymy wkrótce, kto poleg³ w Zagajniku od *siekiery i kuchennego tasaka* w tej nierównej walce propagandowej. Na razie trzeba odnotowaæ, ¿e s± w¶ród nas, Cz³onków SM Zagajnik, ludzie dotkniêci, znies³awieni, g³êboko zranieni. Najczê¶ciej za uczciwo¶æ, przyzwoito¶æ, rzetelno¶æ i bezinteresowno¶æ w pracy spo³ecznej. Ale anonimom w gruncie rzeczy o to w³a¶nie chodzi - sk³óciæ, wyeliminowaæ NAJLEPSZYCH Z NAJLEPSZYCH; tych, których obdarzyli¶my mandatem najwy¿szego zaufania. Anonim d±¿y do destrukcji; dlatego jest gro¼ny.
Je¶li tym z³oczyñcom uda siê NAS sk³óciæ, rado¶æ i zadowolenie bêd± po ich stronie, czego NIKOMU nie ¿yczê. . .
Leon Sikorski.
dnia Wto 5:46, 17 Maj 2011, w ca³o¶ci zmieniany 1 raz
Osoby wiedz±ce choæ trochê na temat wydarzeñ zwi±zanych ze styczniowym Walnym Zgromadzeniem wiedz±, ¿e nie jestem fanem obecnej Rady Nadzorczej. Jeszcze przed ¦wiêtami Wielkiej Nocy rozklei³em na osiedlu trochê ulotek zachêcaj±cych do odwiedzania tego forum i dyskusji na tematy dotycz±ce pracy Rady. Informowa³em w nich o, delikatnie mówi±c, nierozs±dnych decyzjach przez ni± podejmowanych, takich jak ponad 160% podwy¿ki wynagrodzenia dla cz³onka zarz±du czy zgoda na zatrudnienie przez Zarz±d obroñcy dla Przewodnicz±cego RN.
Od ¶wi±t, przez prawie 4 tygodnie, by³em daleko od spraw SM Zagajnik. Teraz, gdy ju¿ wróci³em z urlopu, staram siê nadrobiæ zaleg³o¶ci i dowiedzieæ siê jak najwiêcej przed zbli¿aj±cym siê Walnym Zgromadzeniem. Znalaz³em w skrzynce anonimowe pisma, o których Pañstwo wspominali¶cie powy¿ej. Choæ czê¶æ informacji w nich zawartych ma w sobie sporo prawdy, to forma pozostawia wiele do ¿yczenia. Czê¶æ informacji to, jak s±dzê, wyssane z palca bajki a ju¿ ten zeskanowany podpis Pani Grabowskiej prosi siê o prokuratora. Nie podobaj± mi siê te anonimy i zgadzam siê z przedmówcami, ¿e to karygodne. Niestety faktem jest te¿, ¿e to w³a¶nie Pani Grabowska i Pan Szadkowski sami wcze¶niej rzucali na innych fa³szywe oskar¿enia. Teraz zbieraj± plon.
Co do "zbierania plonów" - proszê pamiêtaæ, ¿e RN zosta³a zobowi±zana uchwa³± Walnego do wyja¶nienia podejrzeñ w sprawie:
dzia³ania na niekorzy¶æ SM Zagajnik;
spowodowania szkód finansowych;
niegospodarno¶ci.
Jak Pan wie, Komisja powo³ana przez RN zebra³a materia³ dowodowy i z wnioskami skierowa³a do prokuratury. I TO S¡ TE PLONY; najwa¿niejsze, bo finansowo wymierne.
Czy te plony to s± owoce, które smakuj±? Zale¿y chyba od tego, kto siedzi przy stole, co lubi i jak siê zachowuje. . . Nawet najlepsze danie mo¿e nam zohydziæ KTO¦, KTO PLUJE NAM W TALERZ, a tak zachowuj± siê anonimowi osobnicy.
PS. Dzisiejsza ³ódzka GW na pierwszej stronie zamieszcza artyku³ PROCES ZA DOWODY. Wypisz, wymaluj - jakby pisali o SM Zagajnik. Kto ma proces za dowody i czym siê zakoñczy, wkrótce siê dowiemy. Jestem przekonany, mocno w to wierzê, ¿e wymiar sprawiedliwo¶ci ukarze winnych strat finansowych, spowodowanych niegospodarno¶ci±, a nie tych, którzy je wskazali.
Leon Sikorski.
Nie o dzia³ania zwi±zane z wype³nianiem zobowi±zania wynikaj±cego z uchwa³y Walnego mi chodzi³o. Pisa³em o insynuacjach, które by³y wymierzone w cz³onków Rady Nadzorczej wybranej na ubieg³orocznym, czerwcowym Walnym Zgromadzeniu, umieszczonych we wnioskach o ich odwo³anie. Niektóre osoby odwa¿y³y siê mieæ inne zdanie ni¿ Przewodnicz±cy i trzeba by³o zrobiæ wszystko by je z Rady usun±æ. Zaczêto rzucaæ fa³szywe oskar¿enia licz±c, ¿e trochê tego ³ajna siê przyczepi i to wystarczy do osi±gniêcia zamierzonego celu. Nie bêdê pisa³ o innych, ale mnie przypiêto ³atkê osoby, która osi±ga korzy¶ci materialne z prowadzenia strony internetowej SM Zagajnik nie zadaj±c sobie trudu wyja¶nienia w±tpliwo¶ci ani bezpo¶rednio u mnie, ani w dokumentach spó³dzielni. Plan siê powiód³. Nie jestem ju¿ cz³onkiem Rady Nadzorczej. Teraz, po wszystkim, czê¶æ osób podpisanych pod wnioskiem o moje odwo³anie zdecydowa³a siê oficjalnie przeprosiæ mnie za te pomówienia. Z niektórymi bêdê musia³ siê pewnie spotkaæ w s±dzie by wymusiæ takie dzia³ania. Przypuszczam, ¿e niektórzy cz³onkowie spó³dzielni, widz±c co robi obecna Rada i Zarz±d, zdecydowali siê dzia³aæ w podobny sposób i obrzuciæ przeciwnika b³otem. O takie w³a¶nie plony mi chodzi³o. Jedyna ró¿nica jest taka, ¿e zabrak³o im odwagi, by zrobiæ to pod w³asnym imieniem i nazwiskiem. Prawdopodobnie brak³o im tej chorobliwej pewno¶ci siebie, która pozwala nie zwa¿aæ na konsekwencje swoich czynów.
Przewodnicz±cy Rady znalaz³ ju¿ nowy cel. Teraz próbuje wybieliæ siê zganiaj±c winê za nieudolno¶æ RN na swoich niedawnych najbli¿szych wspó³pracowników.
W komentarzu do protokó³u 10/RN/2011 posiedzenia Rady Nadzorczej z dnia 26.04.2011 (nie wiem sk±d w ogóle pomys³ na do³±czanie komentarza do oficjalnego dokumentu) Pan Szadkowski pisze o nadzwyczajnej trosce jak± wykazuje jego zastêpca, Pan Wymys³owski, o problemy prywatnego dzier¿awcy parkingu przy ul. Radliñskiej. Mo¿na domniemywaæ, ¿e chce w ten sposób rzuciæ cieñ na uczciwo¶æ swojego kolegi z Rady.
Tekst protokó³u:
http://www.smzagajnik.pl/images/protokolyrn/protrn201110.pdfW protokóle 11/RN/2011 posiedzenia Rady Nadzorczej z dnia 12.05.2011, który w³a¶ciwie sam jest bardziej jednym wielkim komentarzem ni¿ prawdziw± dokumentacj± posiedzenia, dostaje siê prawie ca³ej Radzie. W skrócie Pañstwo Markowska, Grabowska, Kowalska i Wymys³awski w dwóch ostatnich konkursach blokowali wybór nowego Prezesa.
Tekst protokó³u:
www.smzagajnik.pl/images/protokolyrn/protrn201111.pdfMo¿na by wysnuæ wniosek, ¿e Pan Szadkowski to ostatni sprawiedliwy na osiedlu.
Powy¿sze dokumenty zosta³y pobrane z ogólnodostêpnej, oficjalnej strony SM Zagajnik.
dnia ¦ro 15:10, 25 Maj 2011, w ca³o¶ci zmieniany 1 raz
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.pljaciekrece.xlx.pl