O komentarzach

Start

Zofia Dzieniszewska - zapiski

Jest temat do przemy�lenia odno�nie funkcjonowania forum. I nie chodzi o to �eby�my doszli do jaki� wniosk�w i wszyscy si� do nich stosowali, ale raczej przemy�leli temat i wypracowali w�asn� metod�. Chodzi o komentowanie tekst�w.

Ostatnio z przykro�ci� zauwa�am sporo jednolinijkowc�w. Kto� si� stara, pisze tekst, poprawia go, dopracowuje a potem dostaje jednozdaniowe co�. Moim zdaniem s�owa „Fajne, podoba mi si�, jest super” albo „Bez sensu, nie podoba mi si�” bez uzasadnienia s� kpin� z autora.

Niez�e jest to co zacz�o stosowa� kilka os�b plusy i minusy. To jest bardzo sensowne, cho� ja osobi�cie id� w stron� zwyczajnej recenzji. Czasami w utworze by�o po prostu za du�o plus�w, albo za du�o minus�w, �eby w ten spos�b to wypo�rodkowa�.

W pojedynkach Mirriel wykorzystywano rozbicie na
- Pomys�
- Styl
- Realizacja tematu
- Og�le wra�enie

...ale mo�na te� zwr�cic uwag� po ludzku; na to jak nam si� czyta�o, co poruszy�o, co wywo�a�o emocje, kt�rych bohater�w polubili�my, kt�rzy nas irytowali, kt�ry akapit by� naszym zdaniem niepsuj�cy itd

To te� nie jest z�y pomys�. I powtarzam, nie chodzi o to, �e mamy ujednolica�, ale pisz�c opini� jeste�my po trochu recenzentami. I niezale�nie od opinii to jest szacunek do pisz�cego: przeczyta�am i mam co� konkretnego do powiedzenia. Zreszt� tekst mo�e by� widziany zupe�nie inaczej na r�nych p�aszczyznach i czasami pomy� mo�e si� podoba�, realizacja pomys�u mniej, a wszystko zabi� styl. Warto takie r�nice podkre�la�. Bo wtedy autor wie o co chodzi.

Niez�e jest te� przytraczanie przyk�ad�w z tekstu, chocia� robienie tzw „sekcji” czyli rozbebeszania utworu do czynnik�w pierwszych jest ju� chyba przesad�. To mo�na robi� na privie jak autor nas poprosi.

A wy co s�dzicie?

Wiesz, we� pod uwag�, �e forum nie jest przecie� jedynym �r�d�em opinii o tek�cie. Nie jest nawet pierwszym - pierwszym jest spotkanie na �ywo. Dlatego je�li autor na spotkaniu wypowie si� na temat tekstu, a na forum podsumuje tylko to, co powiedzia� wcze�niej s�owem "fajne/niefajne" to dla mnie to jest ok. Idea�em by�oby oczywi�cie, gdyby ka�dy wypowiada� si� na spotkaniu obszernie, a potem jeszcze pisa� szczeg�ow� recenzj�, ale powiedzmy sobie szczerze, nie ka�dy ma na to czas czy cierpliwo��.
jednolinijkowce: jestem przeciwny i uwa�am, �e nale�y ich unika�... bior� tu r�wnie� pod uwag�, �e forum jest tak�e �r�d�em informacji (a nie tylko miejscem, gdzie mog� si� wypowiedzie� o tekstach) dla os�b, kt�rych nie by�o na spotkaniu... dlatego nawet je�li stwierdzamy, �e tekst jest "fajny/niefajny" to przyda�o by si� jakie� uzasadnienie (mo�e by� np. trzy-czterolinijkowe zamiast jednej), niekoniecznie szczeg�owa recenzja...

plusy/minusy: dobra rzecz, pod warunkiem, �e te� s� jako� uzasadnione, zawsze te� mo�na wypisa� po kilka plus�w i minus�w, niekoniecznie po jednym... wtedy to ju� prawie jak recenzja w punktach

rozk�adanie tekstu na czynniki pierwsze ma imho najwi�cej sensu w przypadku os�b, kt�re wci�� jeszcze robi� b��dy j�zykowe... czasem te� pomaga wy�apa� nielogiczno�ci fabu�y, czy reali�w przedstawianego �wiata...

z zombiackim pozdrowieniem...

O komentarzach

Zofia Dzieniszewska - zapiski

Menu