Zofia Dzieniszewska - zapiski
Ciekawe, mam tylko nadziejê, ¿e trwa³o¶æ bêdzie odpowiednia, a i b³êdów konstrukcyjnych lub produkcyjnych nie bêdzie. W ka¿dym razie skala DIN do 16 przy tej wadze robi wra¿enie. Na razie tylko 2500 egzemplarzy.
http://www.skinet.com/skiing/articles/new-freeride-binding?src=facebook
Alez ono skomplikowane!
http://www.youtube.com/watch?v=BPiGMTWE2sA
Mam wra¿enie, ¿e Dynafit chce dla presti¿u na si³ê wej¶æ w segment gdzie ju¿ s± solidniejsi gracze.
Ciekawe co z tego wyjdzie bo tak naprawdê to co by³o do freetouru starcza³o bez zwiêkszania wagi a przy konkretniejszych zastosowaniach i tak konstrukcje typu Marker/Tyrolia/Salomon bêd± solidniejsze.
Na razie skal± skomplikowania pobili Onyx-y które niez³e baty za to zbiera³y w ¶rodowisku.
Miejmy nadziejê, ¿e wybroni± siê nie gorzej.
1. W tym filmie widaæ, ¿e but ma tylni insert wzmocniony obejm± metalow± na ca³± piêtê - ciekaw jestem czy inne buty s± kompatybilne.
2. Czy mi siê wydaje, ¿e najni¿sze po³o¿enie podej¶cia nie obejmuje marszu na "p³asko" ?(czasami siê przydaje...)
3. Na pewno poradzili sobie z wypinaniem przodów, ale zastawiam siê, ile jest s³abych punktów w tej konstrukcji, jednak Dynafit w klasycznym wydaniu wygrywa³ prostot±.
4. Ten przód z takim zamkniêciem szczêk gdzie¶ ju¿ widzia³em u jakiego¶ konkurenta Dynafita, jednak nie wysz³o ono poza fazê eksperymentaln±.
5. CENA ---> 1000 $!!! no dajcie spokój to prawie dwa razy wiêcej ni¿ ONYX, który co by nie mówiæ, jest ju¿ za swoimi chorobami wieku dzieciêcego...
Konkluduj±c - jak na razie szpan - lans - bajer za ciê¿k± kasê...
Lou Dawson juz mial je w swoich rekach:
http://www.wildsnow.com/9091/dynafit-beast-binding-video/
Nowe hmm Mo¿e i nowe ... ale
http://www.youtube.com/watch?v=y1eu6ODGdIE&NR=1
Trab ma z ty³u zupe³nie inny system bez wykorzystania pinów i gniazda w bucie
Obs³uga tych podk³adek podej¶ciowych pod piête jest pokomplikowana, na podej¶ciu pewno niewygodna. Mechanizm troche jak w szwajcarskim zegarku, ale ich siê z buta nie traktuje. Te ró¿ne zatrzaski, o¶ki - to jest miejsce gdzie siê kiedy¶ wygeneruje sporo luzów.
Marker f12 tour czy mój Baron to przy tym rozwi±zanie proste jak budowa cepa. I ³atwe w obs³udze. Fakt - ciê¿sze.
Dlatego takie proste rozwi±zania jak Diamir, Dynafit mo¿e Markery (czas poka¿e) trwaj± wieki a ró¿ne dziwad³a s± tylko ciekawym kolorytem rynku skiturowego.
Czas a dok³adnie ¿ycie poka¿e jak bêdzie w tym przypadku.
Trab ma z ty³u zupe³nie inny system bez wykorzystania pinów i gniazda w bucie a ¿eby¶ wiedzia³ ¿e nie ma fakt ca³kiem dok³adnie to widaæ
mo¿e Markery (czas poka¿e) Co do Duke/Baron to nie ma siê czego obawiaæ bo tu mo¿na mówiæ nie o odlewach a nadlewach w konstrukcji. Jest mega solidnie i przez to ciê¿ko (np. moje do¶æ krótkie narty 167 w po³±czeniu z Baronami wa¿± razem 6,3 kg).
Nowy F12 Tour (ten z kolorem czarnym plastików) jest przy Baronie wrêcz filigranowy a przecie¿ i tak zosta³ wzmocniony w porównaniu do pierwszej serii (bia³o -czerwonej, tej która pêka³a). Mam nadzieje ¿e nowe, wzmocnione F12 oka¿± siê niezawodne, bo bym chêtnie zmontowa³ na nich lekki zestaw (a Barony zostawi³ do narty bardziej przywyci±gowej)
Poczekamy zobaczymy lata p³yn±, s± na dobrej drodze, ale to wci±¿ m³odziaki w porównaniu do konkurencji.
W filmiku Lou Dawsona s± jeszcze dwa mankamenty ujawnione - pasuj± tylko specjalne buty z t± blach± nad tylnymi gniazdami oraz to, ¿e nie ma opcji turowaæ z butem "na p³asko" - jak na wi±zanie za t± kupê pieniêdzy to mog³oby byæ jako¶ sensownie rozwi±zane...
Widaæ wyszli z za³o¿enia, ¿e z takim dinem po p³askich chodziæ nie wypada.
u Dawsona pojawily sie
diamiry/fritschi w wersji tech binding
te ?
W filmiku Lou Dawsona s± jeszcze dwa mankamenty ujawnione - pasuj± tylko specjalne buty z t± blach± nad tylnymi gniazdami oraz to, ¿e nie ma opcji turowaæ z butem "na p³asko" - jak na wi±zanie za t± kupê pieniêdzy to mog³oby byæ jako¶ sensownie rozwi±zane... Pasuj± wszystkie buty ze standardem TECH Dynafit'a. Metalowa "podkówka/obejma" na piêcie jest dostarczana w komplecie, w pude³ku z wi±zaniami. U¿ytkownik sam sobie j± montuje (przykrêca siê j± dwoma ¶rubkami) do swoich butów
.
Pierwsza para wi±zañ Beast jest ju¿ w PL. Czekamy na efekty i feedback.
Co do chodzenia "na p³asko" - fakt w tym modelu nie ma takiej opcji, ale te¿ jakby grupa docelowa tego nie wymaga.
Obs³uga tych podk³adek podej¶ciowych pod piête jest pokomplikowana, na podej¶ciu pewno niewygodna. Mechanizm troche jak w szwajcarskim zegarku, ale ich siê z buta nie traktuje. Te ró¿ne zatrzaski, o¶ki - to jest miejsce gdzie siê kiedy¶ wygeneruje sporo luzów.
Marker f12 tour czy mój Baron to przy tym rozwi±zanie proste jak budowa cepa. I ³atwe w obs³udze. Fakt - ciê¿sze. w sezonie 2005/06 kiedy po raz pierwszy pokaza³y sie oficjalnie Duke'i - pojawi³y siê dok³adanie takie same g³osy
. Taka sama historia by³a w przypadku rockera...
(¿e tylko do wyj±tkowych nart do puchu). Ewolucja?
w sezonie 2005/06 kiedy po raz pierwszy pokaza³y sie oficjalnie Duke'i - pojawi³y siê dok³adanie takie same g³osy . Taka sama historia by³a w przypadku rockera... (¿e tylko do wyj±tkowych nart do puchu). Ewolucja? To zale¿y co kto chcia³ us³yszeæ i od kogo?
Zauwa¿asz zapewne ró¿nicê, ¿e w markerze wiêkszo¶æ butów jest do wpiêcia i poprawnej eksploatacji.
A w tym przypadku jak jest ? A raczej jak bêdzie, czyli w których butach inserty zdo³aj± wytrzymaæ takie si³y? Salomon poleg³ czê¶æ dynafita wypluwa owe i to nie z najl¿ejszych. Czas poka¿e s³uszno¶æ koncepcji.
http://www.tetongravity.com/reviews/Dynafit-Beast2013-Review-353.htm
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.pljaciekrece.xlx.pl