JSW a kicanie 

Zofia Dzieniszewska - zapiski

Witajcie,

Zawsze by³em zwolennikiem JSW aczkolwiek zawsze mia³em wra¿enie, ¿e do powaznego freeride raczej siê nie sprawdz±. Powa¿nego czyli powa¿nych szybkich linii, po³±czonych z wysokimi skokami (z figurami czasem), a nie zwyk³ego zjazdu tylko ¿e odbywaj±cego siê na nieubitym. Nawiasem mówi±c to te¿ "free", ale dlatego doda³em wy¿ej "powa¿nego" . Ostatnio ogl±daj±c "The Way I See It" siê nieco zdziwi³em, otó¿ niejaki Eris Hjorleifson (czêsty klient w filmach MSP) uje¿d¿a³ (i udeptywa³ pod górê) narty wyposa¿one w co¶ co wygl±da³o jak JSW. Stopki klatki to potiwerdzi³y (a kica tam nie¼le) wiêc postanowi³em nieco zbadaæ sprawê.
Okaza³o siê, ¿e faktycznie. Na jego FRNT'owym blogu sta³o jak byk napisane:
This trip was an excellent trial run me on my new Dynafit boot/binding set up. I skied on the Titan and Vertical FT 12 binding the entire trip. Everyone including myself was blown away by the Dynafit's performance. I skied the Dynafit set up hard and had no problems with binding retention thats for sure. A light weight bomber touring setup that is strong enough to huck and charge on, the future is NOW.

No có¿ wyglada na to, ¿e JSW zdobywaj± nowe przyczó³ki, aczkolwiek siê zastanawiam jak to jest w aspekcie ostatnich doniesieñ o problemach z trwa³o¶ci±.

Lektura ostatniego Powder Magazine (luty 2011) przynios³a ciekawy artyku³, o tym jak rzeczony przerobi³ buty Dynafit Titan. Szczerze mówi±c to na pomys³ przerobienia butów "overlapowych" na jêzykowe to bym nie wpad³. Atykulik tam (w wersji papierowej/elektronicznej gazety wiêcej zdjêæ i konkretów), a wiêcej zdjêæ i dyskusja na TG.

Jaja nie?

Kuba


Ciekawe, ciekawe...
Interesuj±cy artyku³.
na filmie Darka Za³uskiego z K2, ¶p. Fredrik Ericsson te¿ u¿ywa³ czego¶ co na JSW wygl±da³o.

na filmie Darka Za³uskiego z K2, ¶p. Fredrik Ericsson te¿ u¿ywa³ czego¶ co na JSW wygl±da³o.

To wiadomo. Ale to by³ taki trochê skimountaineering. Napisa³em to co wy¿ej bo tym razem chodzi o taki typowy freeride "filmowy": zapierdzielanie + skoki ze sztuczkami. Do tej pory raczej opinia o JSW by³a anty w tym kierunku, nawet by³y wypowiedzi naszych tuzów FR o tym, ¿e wi±zanie siê nie nadaje. A tu niespodzianka

A buty interesuj±ce

Kuba



na filmie Darka Za³uskiego z K2, ¶p. Fredrik Ericsson te¿ u¿ywa³ czego¶ co na JSW wygl±da³o.

To wiadomo. Ale to by³ taki trochê skimountaineering. Napisa³em to co wy¿ej bo tym razem chodzi o taki typowy freeride "filmowy": zapierdzielanie + skoki ze sztuczkami.

To fakt, niemniej jednak zjazd z czwórki do bazy na K2 te¿ dla wi±zañ jest wymagaj±cy.




...
To wiadomo. Ale to by³ taki trochê skimountaineering. Napisa³em to co wy¿ej bo tym razem chodzi o taki typowy freeride "filmowy": zapierdzielanie + skoki ze sztuczkami. Do tej pory raczej opinia o JSW by³a anty w tym kierunku, nawet by³y wypowiedzi naszych tuzów FR o tym, ¿e wi±zanie siê nie nadaje. A tu niespodzianka
Kuba


có¿, chyba to bardziej o naszych "tuzach" ni¿ o wi±zaniach ¶wiadczy....

;->

mr


có¿, chyba to bardziej o naszych "tuzach" ni¿ o wi±zaniach ¶wiadczy....




A mówi±, ¿e to Ty jeste¶ sympatyczny, a ja faszyst±....



Kuba

ok ok dynafity do FR prosze bardzo. tylko jest pare "ale".. te solidne i duze podkladki pod srodstopiem to jedno. drugie, chlopak wazy mniej niz 70 kg, a przynajmniej tak twierdzi:) Arne Backstrom tez uzywal dynafitow do konkretnej jazdy. po przerobkach... na wiazaniach prosto z pudelka balbym sie cos takiego robic, szczegolnie widzac na wlasne oczy polamane ft, o ktorych jest teraz larmo na forach. nie wiem czy to konserwatyzm czy 90kg, ale ja chyba jeszcze na ta "przyszlosc dzisiaj" poczekam;)
a za buty to naprawde wielki szacunek. w Stanach jest bardzo gleboko zakorzeniona kultura DIY w narciarskim srodowisku. mial z czego czerpac i osiagnal fascynujacy rezultat!

Arne Backstrom tez uzywal dynafitow do konkretnej jazdy. po przerobkach...

mo¿na prosiæ co¶ wiêcej, bo ciê¿ki jestem i staram sie oswajaæ tlt


mo¿na prosiæ co¶ wiêcej, bo ciê¿ki jestem i staram sie oswajaæ tlt :mrgreen:


chodzi mi o ta podkladke pod srodstopiem, jak u EH. jesli odpowiednio duza, a wlasciwie szeroka, powinna zmnijeszac sily oddzialywujace na szczeki, but bedzie sie na niej opieral przy skrecaniu wsdluz osi narty. i to jest chyba jedyna chalupnicza przerobka, tzn dorobka, ktora mechanicznie pomoze wiazaniu. chociaz harszle trzeba odpuscic wtedy pewnie.

dotychczas uwazalem, ze w zestawie JSW to buty (gniazda) sa glownym "slabym" elementem. z butami jest coraz lepiej (oprocz Salomonow..), ale teraz wiazania nie nadazyly chyba. ciekaw jestem bardzo przyszlorocznej kolekcji Dynafita i zmian w przednich szczekach (powerplate.. ale rozstaw srub ten sam wciaz..)

i jeszcze pytanie do KubyR: czy do "kicania" zaufalbys Onyxom?

pzdr!


chodzi mi o ta podkladke pod srodstopiem, jak u EH.


ale teraz wiazania nie nadazyly chyba. ciekaw jestem bardzo przyszlorocznej kolekcji Dynafita i zmian w przednich szczekach (powerplate.. ale rozstaw srub ten sam wciaz..)


i jeszcze pytanie do KubyR: czy do "kicania" zaufalbys Onyxom?


Pytanie chyba nie do mnie - ja jestem s³abym kicaczem. Ale chyba jeden z naszych czo³owych freerajderów ma w tym roku set G3 Manhattan + Onyxy. Natomaist patrz±c z mojej strony to w wersji co ma w obie strony nastawê do DIN12 (czyli tegoroczna produkcja) to raczej tak. Ju¿ w zesz³ym roku nie blokowa³em (nastawy 10 na boki i oko³o 9.5 "w przód") i nic nie wypina³o, za wyj±tkiem l±dowañ gdy mnie do przodu poci±gnê³o (niesttey technikê skoku mam jak± mam). Zarówno dzia³o siê tak na nieco przykrótkich Spitfireach (nawet z worem circa 14kg) jak i na duzych ElHombre. My¶lê, ¿e w nich co¶ co producent nazywa "retention" jest na wy¿szym poziomie i w konsekwencji s± to nieco bardziej "zjazdowe" wi±zania ni¿ klasyczne JSW. My¶lê, ¿e mo¿e otym ¶wiadczyæ równie¿ konstrukcja szczêki przedniej - inne k±ty, wiêksza masywno¶æ a co za tym idzie sztywno¶æ. Ja mam wra¿enie, ¿e do wyrwania przezenie przodu JSW przyczyni³a siê zarówno nienajlepsza jako¶æ nart jak i jazda na zablokowanych przodach (i w efekcie du¿y moment dzia³aj±cy nierównomierno na wszystkie ¶róby.

Pozdrawiam i ju¿ nie nudzê,

Kuba
Tak siê od jakiego¶ czasu zastanawiam, jakby po¿eniæ przody Onyksów z piêtkami TLT (oczywi¶cie niweluj±c ró¿nice w wysoko¶ci)... Przy okazji zwa¿ê przody jednych i drugich.

Tak siê od jakiego¶ czasu zastanawiam, jakby po¿eniæ przody Onyksów z piêtkami TLT (oczywi¶cie niweluj±c ró¿nice w wysoko¶ci)... .

Ale wtedy ciul ów "retention" strzeli - moim zdaniem g³ówna zaleta jest w tym, ¿e ty³ pracuje na boki p³ynnie, bez przeskoku (tak jak w JSW) do nowej pozycji. Oczywi¶cie kostrukcja szczêk tu pomaga.

Kuba
Wi±zanie wcale nie musi byæ super mocne nawet do szybkiej jazdy z kicaniem Zw³aszcza je¶li ów freerider jest bardzo dobry technicznie, nie wa¿y za du¿o i co wa¿ne ¶miga w puchu. Jaskrawy przyk³ad na potwierdzenie tej tezy to wyczyny ch³opaków na noboardach (snowboard bez wi±zañ). Jest tam agresywna (ale p³ynna) jazda, skoki etc.

Problemy mog± zacz±æ siê w mniej sprzyjaj±cym terenie, przy l±dowaniach nie do koñca udanych etc.

Natomiast sam fakt u¿ywania JSW w filmie FR mo¿e byæ akcj± pokazania, ¿e mo¿na robiæ taaakie rzeczy na tego typu wi±zaniach (mogê siê oczywi¶cie myliæ). Widzia³em kiedy¶ film w sieci jak go¶æ na kolarce je¼dzi³ w stylu enduro, trial i na koniec skaka³ na dircie. Taki rower ewidentnie siê nie nadaje do tych dyscyplin, ale kole¶ bêd± absolutnym kozakiem zawstydzi³by wielu na specjalistycznych maszynach

Widzia³em kiedy¶ film w sieci jak go¶æ na kolarce je¼dzi³ w stylu enduro, trial i na koniec skaka³ na dircie. Taki rower ewidentnie siê nie nadaje do tych dyscyplin, ale kole¶ bêd± absolutnym kozakiem zawstydzi³by wielu na specjalistycznych maszynach

to tak a'propos: http://www.youtube.com/watch?v=6UDBdLP0Kws&feature=related

wow:]

Ale wtedy ciul ów "retention" strzeli - moim zdaniem g³ówna zaleta jest w tym, ¿e ty³ pracuje na boki p³ynnie, bez przeskoku (tak jak w JSW) do nowej pozycji.
W pierwszej chwili bardzo mi to, co napisa³e¶, trafi³o do przekonania, ale po zastanowieniu my¶lê, ¿e "skokowo¶æ" (jako taka) obrotu piêtki w TLT daje o sobie znaæ dopiero przy sporym k±cie obrotu. Choæ oczywi¶cie podwójna funkcja obrotu piêtki (bezpiecznik i podpiêtek) wymusza pewien kompromis w kszta³cie krzywki, o któr± opiera siê sprê¿yna - projektanci Onyxa mieli pod tym wzglêdem wiêksz± swobodê dzia³ania.

P.

to tak a'propos: http://www.youtube.com/watch?v=6UDBdLP0Kws&feature=related


. Na nartach turowych ¿lebami to tylko cieniarze zje¿dzaj± .

pzdrw
Krzysiek



. Na nartach turowych ¿lebami to tylko cieniarze zje¿dzaj± .

pzdrw
Krzysiek


A na czym sie powinno ?

Witek
looknij w link powy¿ej, a zrozumiesz

looknij w link powy¿ej, a zrozumiesz

No wlasnie w pracy mi sie nie otwiera : //

Witek

looknij w link powy¿ej, a zrozumiesz

No wlasnie w pracy mi sie nie otwiera : //

Witek

Think Justyna Kowalczyk.
Taki fajny film i
jeszcze jeden
I jeszcze jeden

Taki fajny film i
jeszcze jeden


Pierwszy filmik 1:32 - narciarskie wykorzystanie techniki zapieraczki
Na tym pierwszym filmiku ta akcja ma niewiele wspolnego z narciarstwem

Na tym pierwszym filmiku ta akcja ma niewiele wspolnego z narciarstwem

Hehe, nie no, pocz±tek co¶ jeszcze wspólnego ma Potem tylko 'krew, pot i ³zy'
Po obejrzeniu "tych filmików" faktycznie idzie stwierdziæ, ¿e ¿lebami tylko cieniarze zje¿dzaj± - chcia³bym byæ takim cieniarzem - szacun dla "Cieniarzy" ))
  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • jaciekrece.xlx.pl