Infromacja o ustawie ¶mieciowej 

Zofia Dzieniszewska - zapiski

Informacja Zarz±du SM "Zagajnik" w sprawie "ustawy ¶mieciowej"

Zarz±d Spó³dzielni Mieszkaniowej "Zagajnik" pragnie przedstawiæ cz³onkom naszej
Spó³dzielni stan faktyczny w sprawie "¶mieci na osiedlu".
Jak Pañstwo dobrze wiecie z radia, prasy, z telewizji, od 1 lipca 2013r. wesz³a w ¿ycie Ustawa o utrzymaniu czysto¶ci i porz±dku w gminach (Dz.U. z 2012, poz. 391 i 951 z pó¼. zmianami).
Zarz±d SM "Zagajnik" - jako pierwszy ze wszystkich Spó³dzielni z terenu Ba³ut w £odzi wystosowa³ protest do Pani Prezydent Hanny Zdanowskiej i Przewodnicz±cego Rady Miejskiej Pana Tomasza Kasprzaka w sprawie sposobu realizacji ustawy, oraz stawek zaproponowanych przez Gminê £ód¼.
Ponadto Zarz±d wystosowa³ pismo - protest do lokalnych gazet: Gazety Wyborczej, Dziennika £ódzkiego i Expressu Ilustrowanego, który jako jedyny opublikowa³ protest naszej Spó³dzielni (publikacja 2.11.2012 r., nr 256/2012).
W prote¶cie tym zwrócono miêdzy innymi uwagê na brak konsultacji ze spó³dzielniami mieszkaniowymi, oraz na to, ¿e nie przedstawiono Spó³dzielni kalkulacji proponowanych stawek za wywóz ¶mieci.
Niestety- naszych sugestii nie wziêto pod uwagê i tak "Rajcy Urzêdu Miasta" podjêli Uchwa³ê nr LIII/1092/12 z dnia 5 grudnia 2012r. w sprawie wyboru metody ustalenia op³aty za zagospodarowanie odpadami komunalnymi, ustalenia stawki tej op³aty za pojemnik z odpadami komunalnymi (§ 1 pkt 2 a,b). Ustalono miesiêczn± stawkê op³aty za gospodarowanie odpadami komunalnymi w wysoko¶ci:
a) 12,69 z³. za jednego mieszkañca, je¿eli odpady komunalny s± zbierane i odbierane w
sposób selektywny,
b) 16,50 z³. za jednego mieszkañca, je¿eli odpady nie s± zbierane i odbierane w sposób
selektywny.
Tak wiêc ani Zarz±d, ani Rada Nadzorcza nie mia³a wp³ywu i na chwilê obecn± nie ma wp³ywu na wysoko¶æ stawki za wywóz odpadów komunalnych z naszego osiedla.

Szanowni Pañstwo,
Zarz±d SM "Zagajnik" ponadto informuje, i¿ do 30 czerwca br. mieli¶my podpisan± umowê na wywóz odpadów z firm± REMONDIS. Generalnie wspó³praca z t± firm± by³a satysfakcjonuj±ca. Pojemniki na ¶mieci stanowi³y w³asno¶æ firmy REMONDIS i by³y np. raz do roku bezp³atnie myte. P³acili¶my 10 z³. od osoby, a wywóz odpadów odbywa³ siê dwa razy w tygodniu - tj. w poniedzia³ek i czwartek.
Niestety, kolejnym zaniedbaniem ze strony w³adz UM£ by³ brak konsultacji ze Spó³dzielni± "Zagajnik" w sprawie wybory firmy obs³uguj±cej naszych mieszkañców. Nie zaproszono nas nawet do roli obserwatora przy wyborze firmy.
Z informacji prasowych oraz z internetu dowiedzieli¶my siê, ¿e obs³ugê SM "Zagajnik" bêdzie prowadziæ firma z.......Kutna - EKO SERWIS.
Do chwili obecnej UM£ nie przedstawi³ Zarz±dowi "wyci±gu z umowy miêdzy Urzêdem Miasta £odzi, a firm± EKO-SERWIS", nie znamy równie¿ dok³adnego harmonogramu wywozu ¶mieci.
Po wielu telefonach i "ostrych" pismach uda³o siê w koñcu Zarz±dowi spotkaæ z Dyrekcj±
EKO-SERWIS-u. Jako pierwsi z terenu Ba³ut otrzymali¶my pojemniki o pojemno¶ci 1,1.
Ci z pañstwa, którzy spacerowali po osiedlu zapewne widzieli, ¿e sk³adowane one by³y pod siedzib± Spó³dzielni.
Zarz±d Spó³dzielni po d³ugich rozwa¿aniach podj±³ decyzjê o nie segregowaniu ¶mieci.
Decyzja ta by³a przemy¶lana i uzyska³a akceptacjê Rady Nadzorczej.
Wiele wa¿nych, strategicznych spraw dla Spó³dzielni Zarz±d konsultuje z Rad± Nadzorcz±, poniewa¿ nie ma powodów, aby zamiataæ je pod przys³owiowy "dywan". Tak by³o równie¿ w przypadku tej decyzji.
Na chwilê obecn± nie widzimy innego rozwi±zania, co nie oznacza, ¿e po kilku miesi±cach nie rozpoczniemy segregowania ¶mieci.
Zarz±d nie ma zamiaru polemizowaæ z niektórymi internautami, np: p.Iginius, czy p.zaxa, którzy pod p³aszczykiem anonimowo¶ci pisz± informacje, które nie s± prawdziwe. Czy nie pro¶ciej by³oby przyj¶æ do Spó³dzielni i po prostu spytaæ ?
Trudno jest nam siê równie¿ odnie¶æ do "arogancji pracownicy", która rzekomo w "niewybrednych s³owach" odpowiedzia³a p.Iginius. Zgodnie z zarz±dzeniem Zarz±du pracownicy maj± obowi±zek przedstawiaæ siê z imienia i nazwiska podczas rozmów telefonicznych.
Koñcz±c polemikê z p.Iginius, nale¿y postawiæ jeszcze kilka pytañ:
1). Czy powo³amy warty honorowe w dzieñ i w nocy przy pergolach, które bêd± pilnowaæ
lokatorów, aby w³a¶ciwie segregowali ¶mieci?
2) Jak rozwi±zaæ problem z tymi lokatorami czy osobami trzecimi, które podrzucaj± do
naszych pergoli odpady budowlano-remontowe, czy inne gabaryty?

Zdaniem Zarz±du stwierdzenie, i¿ "Zarz±d Spó³dzielni cofn±³ osiedle jakie¶ 20 lat wstecz" jest krzywdz±ce i dalece niesprawiedliwe. Nikt nam nie zabrania segregowania odpadów, nikt nam nie zabrania byæ uczciwym, rzetelnym i porz±dnym cz³owiekiem. Do tego nie potrzeba Ustaw Rozporz±dzeñ ani Zarz±dzeñ. Ka¿dy z nas ma w³asne sumienie i powinien wiedzieæ jak postêpowaæ.
Zarz±d zachêca p.Iginius i p.zax do przeczytania i zapoznania siê z Ustaw± oraz z Uchwa³± Rady Miasta - wszystkie wy¿ej wymienione dokumenty s± do udostêpnienia w siedzibie Spó³dzielni.

Szanowni Pañstwo,
Data 1 lipca jest dat± bardzo wa¿n± w ¿yciu naszej Spó³dzielni - wesz³a w ¿ycie "ustawa
¶mieciowa" jak równie¿ zmieni³a siê firma sprz±taj±ca osiedle.
Zgodnie z naszymi procedurami - po og³oszeniu w lokalnej prasie - na obs³ugê sprz±tania naszego osiedla - swoje oferty z³o¿y³o 7 firm. Komisja w 6-osobowym sk³adzie wybra³a firmê
z 16-letnim do¶wiadczeniem. Pe³n± informacjê na ten temat otrzymacie Pañstwo w siedzibie Spó³dzielni (protokó³).
Dla przypomnienia Pañstwu informujemy, i¿ na roboty budowlane, drogowe, instalacyjne, sanitarno-kanalizacyjne- do kwoty 5.000,00 z³. decyzje podejmuje Zarz±d, powy¿ej tej kwoty- jest og³oszenie w prasie, zbierane s± oferty i o wyborze rozstrzyga Komisja (Zarz±d + cz³onkowie Rady Nadzorczej).
Koñcz±c niniejsze wyja¶nienie Zarz±d prosi wszystkich anonimowych dyskutantów najpierw o zapoznanie siê dok³adnie z problematyk± danego zagadnienia, a dopiero pó¼niej wyra¿anie swoich krzywdz±cych opinii, które wprowadzaj± w b³±d innych u¿ytkowników naszej strony internetowej.

Zarz±d SM "Zagajnik"

P.S. Mamy sezon urlopowy, wiêc korzystaj±c z okazji Zarz±d ¿yczy naszym cz³onkom udanych wakacji, du¿o s³oñca, a gdyby go niestety zabrak³o - to pogody ducha, pozdrawiamy. dnia Pi± 7:38, 05 Lip 2013, w ca³o¶ci zmieniany 1 raz


Decyzja o niesegregowaniu ¶mieci (niezale¿nie od tego, kto j± podj±³) jest KROKIEM WSTECZ. To okre¶lenie delikatne. To cofniêcie siê do stanu naturalnego prymitywizmu.
Powód jest tylko jeden: Kutnowsk± firmê WEKO-Serwis nie staæ na kupno pojemników do segregacji, ale staæ na skuteczny lobbing. Pytanie tylko - jak mog³a wygraæ przetarg firma o tak s³abej kondycji finansowej; zak³adaj±c, ¿e w ogóle siê odby³. Je¶li TAK, to znaczy, ¿e "urzêdnicy" z UM£ wcale jej nie badali pod k±tem kondycji kapita³owej. Czyli - powtarza siê "wariant chiñski". Firma wygrywa, bo daje nisk± cenê za us³ugê, a potem s± problemy z jej wydolno¶ci± i technicznymi mo¿liwo¶ciami.
Czy t± spraw± nie powinien zaj±æ siê NIK?
Szanowny Zarz±dzie SM Zagajnik,
W ramach przedstawiania stanu faktycznego w sprawie "¶mieci na osiedlu" informujê, ¿e ustawa nie na³o¿y³a na gminy obowi±zku konsultacji z jakimkolwiek w³a¶cicielem nieruchomo¶ci. Co mia³oby byæ specjalnie konsultowane ze spó³dzielniami, a niekonsultowane np. ze wspólnotami czy indywidualnymi w³a¶cicielami? Ustawodawca nie przewidzia³ konieczno¶ci konsultacji ani specjalnego wyró¿nienia spó³dzielni. Odby³y siê natomiast konsultacje spo³eczne w sprawie wyboru metody ustalenia op³aty za gospodarowanie odpadami komunalnymi, co i tak by³o uk³onem w kierunku mieszkañców, bo to rada gminy w drodze uchwa³y dokonuje wyboru.
Ustawa zobowi±za³a prezydent miasta do zorganizowania przetargu na odbieranie i/lub zagospodarowanie odpadów komunalnych od w³a¶cicieli nieruchomo¶ci. Podczas przetargu nie ma obserwatorów. Gmina zosta³a podzielona na sektory i dla ka¿dego z nich odby³ siê oddzielny przetarg. Znów pojawia siê zarzut braku konsultacji ze spó³dzielni±. Mo¿e i spó³dzielnia ¿yczy³aby sobie, by dla ka¿dej spó³dzielni, wspólnoty czy innego w³a¶ciciela nieruchomo¶ci przeprowadziæ osobny przetarg z konsultacjami, ale w terminach narzuconych przez ustawê by³oby to niewykonalne.
Szczegó³y umowy miêdzy Urzêdem Miasta £odzi a firm± EKO-SERWIS stanowi tajemnicê handlow± i nie zostan± przedstawione spó³dzielni, o ile Eko-Serwis nie wyrazi na to zgody (na co raczej nie ma co liczyæ). Harmonogram wywozu ¶mieci jest dostêpny na stronach Urzêdu Miasta £odzi http://www.czystemiasto.uml.lodz.pl/files/Kopia_Harmonogram_wielorodzinne_Ekoserwis_poprawione_15lipca1.xls
Wysoko¶æ op³aty za gospodarowanie odpadami komunalnymi wyliczona zosta³a na podstawie:
- ca³kowitego, morfologicznego bilansu odpadów Miasta £odzi, zawartego w Planie gospodarki odpadami województwa ³ódzkiego 2012 (PGOW£), który przyjêty zosta³ przez Sejmik Województwa £ódzkiego uchwa³± Nr XXVI/481/12 z dnia 21 czerwca 2012 r., z uwzglêdnieniem prognoz dotycz±cych wytwarzania odpadów komunalnych na najbli¿sze lata,
- ca³kowitych kosztów odbierania, transportu, zbierania, odzysku i unieszkodliwiania odpadów komunalnych z Miasta £odzi,
- zak³adanych kosztów tworzenia i utrzymania punktów selektywnego zbierania odpadów komunalnych,
- zak³adanych kosztów obs³ugi administracyjnej tego systemu.
W obliczeniach tych uwzglêdniono tak¿e m.in.: spodziewane wp³ywy z zagospodarowywania odpadów maj±cych warto¶æ surowcow±, pochodz±cych z selektywnej zbiórki odpadów komunalnych, ¶rednie d³ugo¶ci transportu odpadów do miejsc ich unieszkodliwiania, prognozê demograficzn± mieszkañców £odzi, spodziewany wzrost op³at „¶rodowiskowych" w instalacjach przetwarzaj±cych odpady oraz koszty administracyjne obejmuj±ce koszty egzekucji administracyjnych, które bêd± musia³y byæ prowadzone w stosunku do nieuczciwych w³a¶cicieli nieruchomo¶ci.
Niestety czê¶æ tych informacji stanowi tajemnicê handlow± (szczególnie ca³kowite koszty zagospodarowania odpadów komunalnych) i przedstawienie kalkulacji jest z tego powodu niemo¿liwe.
Nie tylko sugestii spó³dzielni nie wziêto pod uwagê. Liczne instytucje pañstwowe i pozarz±dowe jeszcze przed g³osowaniem nad ustaw± sk³ada³y protesty, raporty i oceny, zawieraj±ce znacznie powa¿niejsze zarzuty ni¿ sugestie spó³dzielni. Aktywna postawa mo¿e byæ co najwy¿ej zauwa¿ona, ale jest powodem do chwa³y i s³awy.
Niestety rada nadzorcza mog³a na mocy prawa podj±æ decyzjê o niesegregowaniu odpadów. Mogê siê co najwy¿ej z ni± nie zgodziæ, co robiê. Tak jak spó³dzielnia czuje siê obra¿ona brakiem konsultacji z miastem, tak samo ja siê czujê brakiem konsultacji tej decyzji ze mn±. Ale takie jest prawo, Rada podjê³a decyzjê za mieszkañców, miasto za Radê. Zaniedbaniem ze strony spó³dzielni by³o natomiast niepoinformowanie mieszkañców o ca³ej sytuacji i stanowisku spó³dzielni.
Przejd¼my do zarzutów osobistych. "P³aszczyk anonimowo¶ci" - ¿e co? To, ¿e nie podpisujê siê Karol Wiêcewicz czy Aneta Stobiñska (imiona i nazwiska przypadkowe) oznacza, ¿e informacje przeze mnie podane s± nieprawdziwe, a jedynie co napisze osoba podpisana s³uszne i rzetelne? Która z moich informacji jest nieprawdziwa? Czy nie pro¶ciej by³oby poinformowaæ mieszkañców np. ze zmian± czynszu z powodu wzrostu op³aty za ¶mieci o ca³ej sytuacji?
Mo¿e i zgodnie z zarz±dzeniem Zarz±du pracownicy maj± obowi±zek przedstawiaæ siê z imienia i nazwiska podczas rozmów telefonicznych, co nie oznacza, ¿e siê do tego zarz±dzenia stosuj±. Ale to jest moje s³owo przeciwko s³owu drugiej strony i nie jest istot± tej dyskusji.
Chêtnie odpowiem na postawione pytania:
1) Je¶li pracownicy spó³dzielni maj± ochotê pe³niæ warty honorowe, to mi to nie przeszkadza. A mówi±c powa¿nie, czy taka jest propozycja rozwi±zania problemu przez spó³dzielniê? Przecie¿ kilka zdañ wcze¶niej pada stwierdzenie "(...) co nie oznacza, ¿e po kilku miesi±cach nie rozpoczniemy segregowania ¶mieci". Jak ta sugestia ma siê do pilnowania lokatorów, aby w³a¶ciwie segregowali ¶mieci? W poprzednim w±tku "Segregacja odpadów?" sugerujê umieszczenie pojemników na odpady segregowane w zamkniêtej pergoli i pozosta³ych na zewn±trz, by unikn±æ pomy³ek. Chyba jest to rozwi±zanie bardziej realne od warty, jednak spó³dzielnia zrobi, co bêdzie chcia³a.
2) Obawiam siê, ¿e ¿adne ¶rodki zaradcze, poza wartami, nie rozwi±¿± problemu odpadów budowlanych czy wielkogabarytowych. Czy jest segregacja czy jej nie ma, czy pojemniki s± zamkniête czy otwarte, to podrzucaj±cy odpady i tak zostawi je tam, gdzie mu siê spodoba. Nawiasem mówi±c, zgodnie z regulaminem utrzymania czysto¶ci i porz±dku na terenie Miasta £odzi, meble i inne odpady wielkogabarytowe musz± byæ zbierane w wydzielonym miejscu na terenie nieruchomo¶ci, w sposób nieutrudniaj±cy korzystania z nieruchomo¶ci. Odpady te odbierane s± przez firmê odbieraj±c± odpady komunalne z nieruchomo¶ci lub dostarczane przez w³a¶ciciela nieruchomo¶ci do PSZOK. Proszê wiêc wyznaczyæ w porozumieniu w Eko-Serwis takie miejsce, z którego odpady powinny byæ odbierane nie rzadziej ni¿ dwa razy w roku (zgodnie z FAQ Urzêdu Miasta £odzi na stronie "Rewolucja ¶mieciowa".
Stwierdzenie, i¿ "Zarz±d Spó³dzielni cofn±³ osiedle jakie¶ 20 lat wstecz" nie jest stwierdzeniem krzywdz±cym, a jedynie stwierdzeniem faktu, bo, o ile mnie pamiêæ nie myli, w tej w³a¶nie spó³dzielni oko³o 20 lat temu rozpoczê³a siê segregacja odpadów i w³a¶nie skoñczy³a. Wrócili¶my do stanu sprzed oko³o 20 lat.
Zestawienie uczciwo¶ci, rzetelno¶ci i porz±dno¶ci z segregowaniem odpadów jest ciekawym podej¶ciem do oceny moralno¶ci i postaw spo³ecznych przez ich czyny, ale nie jest to miejsce do dysput filozoficznych. Na marginesie, skoro uczciwie p³acê za odpady niesegregowane, to nieuczciwo¶ci± jest ich segregowanie, bo firma zbiera odpad niesegregowany.
Zachêcam zarz±d do ponownego zapoznania siê z Ustaw± i Regulaminem oraz w kwestiach niezrozumianych zwróceniem siê o pomoc w interpretacji ich zapisów do osób o odpowiednim do¶wiadczeniu i wykszta³ceniu. Tekst przeczytany nie oznacza zrozumiany i zinterpretowany zgodnie z zamys³em twórcy, ale jest to dygresja niezwi±zana z tematem i stwierdza ogólny trend w problemach ze zrozumieniem tekstu pisanego w spo³eczeñstwie, a nie zarzutami wobec spó³dzielni.

Na koniec jeszcze chcê opisaæ swoje odczucia wobec pojemników na "surowce" umieszczonych przez firmê Eko-Serwis w pergolach. Wszystkie kosze s± czarne z du¿± bia³± nalepk± firmy. Odpady niesegregowane od surowców ró¿ni± siê na tyle nieznacznie, ¿e dopiero niedawno sta³o siê dla mnie jasne, ¿e taka puszka zosta³a wstawiona. Ciekawe, ile osób, jak ja dot±d, nie zwróci³o na to uwagi i prawdopodobnie wrzuca ¶mieci niesegregowane do kosza surowce. Osoby niedowidz±ce, starsze, czy zbyt zabiegane, by szczegó³owo przygl±daæ siê koszom, na pewno nie jest ¶wiadomych obecno¶ci kosz "Surowce" w pergoli. Spó³dzielnia znów nie poinformowa³a mieszkañców o tej zmianie. Je¶li ma to byæ test, czy poprawnie tutaj s± segregowane odpady, to obawiam siê, ¿e za te kilka miesiêcy Eko-Serwis nie zgodzi siê na zmianê typu odbieranych odpadów. Kosz "Surowce" jest ustawiany w ró¿nych miejscach pergoli, a nawet czasem nalepk± do ¶ciany. W takich warunkach poprawna segregacja nie jest mo¿liwa. Jaki¶ czas temu w prasie pojawia³y siê artyku³y o absurdalnych zasadach segregacji stosowanych przez niektóre firmy w ró¿nych miastach. Tutaj kosz pojawi³ siê bez informacji, jakie odpady mog± byæ w nim zbierane np. odpady bio powinny byæ równie¿ traktowane jak surowiec, bo s³u¿± zgodnie z ustaw± do otrzymywania kompostu. Jednak w±tpiê, by Eko-Serwis zezwala³ na mieszanie plastiku z obierkami ziemniaków. Tylko, ¿e oficjalnie nie ma informacji o tym. Powinien siê pojawiæ koszt na tzw. "mokre bio", je¶li segregacja ma byæ poprawna oraz informacje, jakie odpady mo¿na wyrzucaæ, a jakich nie.

Forum s³u¿y do wymiany opinii, wyra¿ania swojego zdania, dzielenia siê swoimi odczuciami. Czasem s± one negatywne, czasem pozytywne. Kto¶ siê poczuje ura¿ony, kto¶ doceniony. Ale w³a¶nie do tego s³u¿y forum i tak mam zamiar z niego korzystaæ.
Chapeau bas! Panie Iginius, (wola³bym IGNIS).
W Pañskim tek¶cie imponuj±: rzetelno¶æ argumentacji, rozleg³e spojrzenie, wywa¿one s±dy, neutralny styl. Widaæ, ¿e "w temacie" jest Pan profesjonalist±, obiektywnym obserwatorem i komentatorem. Te wszystkie walory ¶wiadcz± o Autorze jak najlepiej. Dawno ju¿ na tym forum nie czytali¶my tak wszechstronnej analizy spo³ecznego problemu - tutaj zjawiska ¶miesznie nazywanego "rewolucj± ¶mieciow±''. Koniec tej cywilizacyjnej "rewolucji" to postawienie przy/w ka¿dym ¶mietniku pojemników do sortowania odpadów. Wtedy te¿ zap³acimy mniej, bo za sortowane ¶mieci odbiorca zarabia wiêcej /?/. Wtedy te¿ (mam nadziejê) do historii przejdzie niechlubna zasada: "Wszystko do jednej puchy".

WNIOSKI.
1). Proponujê, by Rada Nadzorcza zaprosi³a na otwarte posiedzenie Autora Iginiusa, oraz innych cz³onków SM Zagajnik.
2). Dopiero po takiej dyskusji, czyli konsultacji z Cz³onkami Sp-ni mo¿na by podj±æ uchwa³ê co do dalszych "losów ¶mieci" i naszych op³at za nie.

PS. Przy tej ma³o cywilizowanej metodzie traktowania ¶mieci zagubiona zosta³a piêkna idea zbierania zakrêtek na tak szlachetny cel jak: zakup wózków inwalidzkich dla niepe³nosprawnych dzieci. Byæ mo¿e teraz te pieni±dze przejmie kto¶ inny, a nie uczniowie, studenci i dziadkowie, którzy spontanicznie od kilku lat "zara¿eni" s± ide± bezinteresownej pomocy Potrzebuj±cym.
Leon Sikorski.


Szanowni Pañstwo Cz³onkowie SM Zagajnik!
Od pewnego czasu w SM Zagajnik pracuje nowy Mê¿czyzna na etacie *Specjalista ds. Gospodarczych*. To zapewne ekonomista, a mo¿e prawnik.
Apelujê do Pana, Panie Specjalisto! Niech nam Pan wyja¶ni, pos³uguj±c siê swoj± fachow± wiedz±:
1) Dlaczego SM Zagajnik zrezygnowa³a z segregowania ¶mieci?
2) Jakie wzglêdy gospodarcze przemawia³y za t± decyzj±?
3) Jak wygl±da³a kalkulacja ekonomiczna, któr± Pan przedstawi³ RN, wnioskuj±c, by zrezygnowaæ z segregacji?
4) Niech nas Pan przekona, ¿e MUSIMY P£ACIÆ TERAZ WIÊCEJ ZA ¦MIECI, chocia¿ stosowanie techniki *WSZYSTKO DO JEDNEJ PUCHY* jest przecie¿ na zdrowy rozum prostsze, tañsze, bo nie wymaga specjalnych pojemników i innych ¶mieciarek.

Leon Sikorski.
Od 1 lipca 2013 wszyscy POWINNI segregowaæ odpady. Kto segreguje, ZAP£ACI MNIEJ. Ale to nie tylko kwestia finansowa! NAJWA¯NIEJSZA JEST OCHRONA ¦RODOWISKA, a nie zasypywanie Ziemi ¶mieciami.
Zarz±dowi i RN SM Zagajnik polecam: PORADNIK dla NIEZORIENTOWANYCH - "Jak segregowaæ odpady" w ³ódzkiej Gazecie Wyborczej (14.09.br).

Z najlepszymi ¿yczeniami.
Leon Sikorski.
  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • jaciekrece.xlx.pl