Ciekawa zabawka. 

Zofia Dzieniszewska - zapiski

Hagan sprzedaje co¶ takiego. Ciekawe jak toto dzia³a. Nie przekonuje mnie podwi±zywanie na rzepy harszli - czego¶ z definicji przenosz±cego du¿e obci±¿enia ze stromego lodu/ubitego ¶niegu na nartê.

http://hagan-ski.com/hagan-tourenski/header/super_grip


e dobre, mnie by sie do sladowek przydaly jako alternatywa dla kickersow hand made ktorych defakto uzywam tylko wlasnie jak jest twardo....
trudno powiedzieæ czemu ma to s³u¿yæ, na boki raczej ¶rednio bêdzie trzymaæ a jak jest ostro pod góre to i tak sie idzie zakosami a wtedy chyba i tak albo zdejmuje sie narty i zak³ada raki, albo bierze harszle aby trzyma³o i nie obje¿d¿aæ, chyba jedynie jak jest niezbyt nachylone a jest twadro lub nawet zlodzone, to taka tarka do owoców mo¿e sie przydaæ ale chyba raczej omija sie takie miejsca

milego dnia
No i nie podnosi siê z wi±zaniem wiêc trzeba wysoko narty podnosiæ.



No i nie podnosi siê z wi±zaniem wiêc trzeba wysoko narty podnosiæ.

Albo zbieraæ bu³y.
Tarka do warzyw mam taka w domu producenta dosc specjalistycznego, zdie³ano w CCCP. ale z 2 str. kazda proba modyfikacj sprzetu przybliza nas do nowych odkryc w konsekwencji stosowanych w praktyce wiec jak najbardziej tak, kto lubi tem mial bedzie

Hagan sprzedaje co¶ takiego. Ciekawe jak toto dzia³a. Nie przekonuje mnie podwi±zywanie na rzepy harszli - czego¶ z definicji przenosz±cego du¿e obci±¿enia ze stromego lodu/ubitego ¶niegu na nartê.

http://hagan-ski.com/hagan-tourenski/header/super_grip


Z tymi du¿ymi obci±¿eniami to nie przesadzaj. Du¿o wiêksze s± przy udarach podczas odpadniêæ przy wspinaniu, a jak powszechnie wiadomo przynajmniej jedna z firm produkuj±ca uprzê¿e wspinaczkowe i ski-tour'owe (i nie tylko uprzê¿e) stosuje w swoich kilku produktach w³a¶nie zapiêcie na rzep, a nie tradycyjn± klamrê.
W tym patencie Hagana nie podoba siê fakt, ¿e trzeba praktycznie ca³± nartê podnie¶æ ponad ¶nieg by j± przesun±æ do przodu. Strata czasu i si³. No i do zdjêcia tego wynalazku pewnie trzeba siê trochê pogimnastykowaæ bez odpinania buta z wi±zania.

a jak powszechnie wiadomo przynajmniej jedna z firm produkuj±ca uprzê¿e wspinaczkowe i ski-tour'owe (i nie tylko uprzê¿e) stosuje w swoich kilku produktach w³a¶nie zapiêcie na rzep, a nie tradycyjn± klamrê.

mo¿esz zdradziæ jaka? Zaintrygowa³o mnie to a nie znalaz³em nigdzie.... (chyba ze masz na mysli takie rozwiazanie jak w edelweissie alpha, ale tu rzep nie przenosi obci±¿en zwiazanych z odpadnieiem..)

Velcro is strong enough that a two inch square piece is enough to support a 175 pounds (79 kg) person.[11] The strength of the bond depends on how well the hooks are embedded in the loops, how much surface area is in contact with the hooks, and the nature of the force pulling it apart. If Velcro is used to bond two rigid surfaces, e.g. auto body panels and frame, the bond is particularly strong because any force pulling the pieces apart is spread evenly across all hooks. Also, any force pushing the pieces together is disproportionally applied to engaging more hooks and loops. Vibration can cause rigid pieces to improve their bond. Full-body Velcro suits have been made that can hold a person to a suitably covered wall.

When one or both of the pieces is flexible, e.g. a pocket flap, the pieces can be pulled apart with a peeling action that applies the force to relatively few hooks at a time. If a flexible piece is pulled in a direction parallel to the plane of the Velcro surface, then the force is spread evenly as it is with rigid pieces.

Three ways to maximize the strength of a bond between the two flexible pieces are:

increase the area of the bond, e.g. using larger pieces of Velcro
ensure that the force is applied parallel to the plane of the fastener surface, e.g. bending around a corner or pulley.
increase the number of hooks and loops per area unit.

Shoe closures can resist a large force with only a small amount of Velcro. This is because the strap is wrapped through a slot, halving the force on the bond by acting as a pulley system (thus gaining a mechanical advantage), and further absorbing some of the force in friction around the tight bend. This layout also ensures that the force is parallel to the Velcro strips.


a jak powszechnie wiadomo przynajmniej jedna z firm produkuj±ca uprzê¿e wspinaczkowe i ski-tour'owe (i nie tylko uprzê¿e) stosuje w swoich kilku produktach w³a¶nie zapiêcie na rzep, a nie tradycyjn± klamrê.

mo¿esz zdradziæ jaka? Zaintrygowa³o mnie to a nie znalaz³em nigdzie.... (chyba ze masz na mysli takie rozwiazanie jak w edelweissie alpha, ale tu rzep nie przenosi obci±¿en zwiazanych z odpadnieiem..)

Przecie¿ to ¿adna tajemnica, ¿e chodzi o francusk± firmê Cilao, któr± (tak my¶la³em) ka¿dy ski-tour'owiec zna. Inna sprawa, ¿e w Polsce nikt jej produktów nie sprzedaje, a najbli¿sze nam przedstawicielstwa s± na S³owacji, w Niemczech i zdaje siê w Czechach.
Oczywi¶cie jego uprzê¿e tak s± skonstruowane, ¿e g³ównego udaru po odpadniêciu nie przejmuje rzep, ale mimo wszystko. Wbrew pozorom zapiêcie na rzep jest mocne i spokojnie wytrzymuje obci±¿enie doros³ego cz³owieka, które jest obci±¿eniem statycznym. Dynamiczne s± o wiele wiêksze.
Niemniej wspomniany patent wydaje siê niewygodny przez konieczno¶æ podnoszenia narty by j± przesun±æ do przodu, co z definicji jest z³e.

Oczywi¶cie jego uprzê¿e tak s± skonstruowane, ¿e g³ównego udaru po odpadniêciu nie przejmuje rzep, ale mimo wszystko. Wbrew pozorom zapiêcie na rzep jest mocne i spokojnie wytrzymuje obci±¿enie doros³ego cz³owieka, które jest obci±¿eniem statycznym. Dynamiczne s± o wiele wiêksze.
Niemniej wspomniany patent wydaje siê niewygodny przez konieczno¶æ podnoszenia narty by j± przesun±æ do przodu, co z definicji jest z³e.


Nie zapominaj±c o tym, ¿e mokry rzep nie rzepi tak dobrze jak rzep "niemokry", a zabu³owany brej±/lodem rzep nie rzepi wcale.

Bardziej obawia³bym siê, ¿e kawa³ek wi±zania o który musi siê ten pasek opieraæ (¿eby toto ustrojstwo nie je¼dzi³o po narcie jak suwak) bêdzie przeciera³ ta¶mê od rzepa.

Z tym podnoszeniem narty to bym nie przesadza³. Te z±bki maj± mo¿e maksymalnie z centymetr, a ¿eby wbiæ harszle w twarde oblodzone pod³o¿e i tak trzeba robiæ to "z przytupem". Gorzej oczywy¶cie, je¿eli zrobi siê pomiêdzy tym ustrojstwem a nart± bu³a. Wtedy mamy trening


Z tym podnoszeniem narty to bym nie przesadza³. Te z±bki maj± mo¿e maksymalnie z centymetr, a ¿eby wbiæ harszle w twarde oblodzone pod³o¿e i tak trzeba robiæ to "z przytupem". Gorzej oczywy¶cie, je¿eli zrobi siê pomiêdzy tym ustrojstwem a nart± bu³a. Wtedy mamy trening

Jak s± betony, na których foki nie trzymaj± i u¿ywa siê no¿y to normalnie nie trzeba podnosiæ nart (bez "przytupu"). Poz co traciæ si³y i czas? Kwestia techniki. Na lodzie to co innego, ale jak ten jest na d³u¿szym odcinku to z kolei szkoda fok i lepiej wcze¶niej zdj±æ narty, nieprawda¿?
"Bu³y", o których piszesz nie powinny siê tworzyæ, chyba, ¿e kto¶ nie dba o narty i ich nie smaruje. Tu taka ciekawostka powszechnie zreszt± znana: smarowanie nart smarami w p³ynie na krótko przez za³o¿eniem fok klejowych powoduje brak trzymania kleju.
by³em sceptyczny patrz±c na ten wynalazek w sieci.
wczoraj mia³em okazjê ogl±dn±æ, i spróbowaæ.

pierwsze wra¿enia bardzo OK, przede wszystkim nie trzeba bêdzie (wreszcie!) mieæ tylu harszli ile rodzajów wi±zañ i szeroko¶ci nart - jak kto¶ ma kilka par nart - diamiry/dynafity i szerokie/w±skie - to wie o czym piszê, a tutaj te samo urz±dzonko zak³adamy bez wzglêdu na rodzaj wi±zania, oraz szeroko¶æ narty (s± ograniczniki, tak do 94-98mm powinno wydaæ)

poza uniwersalno¶ci± du¿± zalet± jest ³atwo¶æ pakowania i przenoszenia (p³askie, pokrowiec, dobrze wchodzi np w foki...)

minusem jest waga (408g na mojej wadze vs 202g alu standard Dynafita...) no ale STAL musi wa¿yæ....

sam szed³em w nich krótko, ale bardzo zachwalano mi "po¶lizg" - zbli¿ony do po¶lizgu w fokach przy chodzeniu (jak kto przyzwyczajony do mohairów to wie, jak harszle potrafi± hamowaæ...), zabieram je na d³u¿sze spacerki w Alpy to zobaczymy, na bank ju¿ do starych PUREów nie bêdê musia³ kupowaæ osobnych

mr

a jak powszechnie wiadomo przynajmniej jedna z firm produkuj±ca uprzê¿e wspinaczkowe i ski-tour'owe (i nie tylko uprzê¿e) stosuje w swoich kilku produktach w³a¶nie zapiêcie na rzep, a nie tradycyjn± klamrê.

mo¿esz zdradziæ jaka? Zaintrygowa³o mnie to a nie znalaz³em nigdzie.... (chyba ze masz na mysli takie rozwiazanie jak w edelweissie alpha, ale tu rzep nie przenosi obci±¿en zwiazanych z odpadnieiem..)

Przecie¿ to ¿adna tajemnica, ¿e chodzi o francusk± firmê Cilao,

czyli patent ten sam co w edelweissie...
co nie zmienia faktu ze rzep du¿o wytrzyma ale tylko statycznie
w tym przypadku bardziej bym sie zastanowil czy zalodzenie rzepa nie spowoduje ze nie bedzie trzyma³
Mam akurat t± Cilao, ten rzep nie przenosi ¿adnych obci±¿eñ- punkt wi±zania jest tak rozwi±zany, ¿e ca³a uprz±¿ siê "zamyka"(¶ciska) pod obci±¿eniem, a rzep s³u¿y tylko temu, ¿eby w czasie marszu/biegu czy innych okoliczno¶ciach,kiedy nie jest obci±¿ona z 4liter nie spad³a.
  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • jaciekrece.xlx.pl